" Les
arguments pour réfuter cette équivalence ne manquent pas : la
responsabilité personnelle est l’élément clef ; les contre-exemples sont
très nombreux où, au contraire, le migrant a apporté beaucoup à la
France, pas seulement en terme de gloire (sportive, culturelle,
cinématographique, industrielle, économique, etc.) mais aussi en terme
de patriotisme (les nouveaux arrivants sont beaucoup plus amoureux de
leur pays d’adoption que les autres) ; enfin, s’il semble effectivement
s’avérer qu’une part des délinquants proportionnellement plus grande que
dans la population totale est d’origine étrangère (ce qui peut être
vrai mais provient surtout du ressenti du téléspectateur des journaux
télévisés), ce n’est pas une relation de cause à effet (d’origine
étrangère donc délinquant) car la cause est plus généralement sociale
(peu aisé donc délinquant) et les migrants sont, par définition, en
moyenne, moins aisés que les nationaux puisqu’ils ont tout perdu en
émigrant, leur situation professionnelle (parfois très confortable)
ainsi que leur éventuel patrimoine d’origine.
Tous ces arguments sont des évidences de bon sens. "
Ha qui vous croyez faire croire ça ? On est plus en 1980, les Français ont compris depuis longtemps que plus il y a d’immigrés quelque part, plus il y a de problèmes ( Marseille, Seine Saint-Denis, etc ). Et je vois mal qui peut leur donner tord. Le reste, c’est du baratin.