fergus, bonjour

Vous avez raison. Mais la faute de dicernement politique de Holland est si évidente, qu’elle a fait sursauter la plupart des gens, qui n’ont pourtant fait ni l’ENA, ni sciences Po. 

Il faut rappeler tout de même que c’est Walls qui a fait supprimé cette loi qui empéchait les forces de police d’intervenir dans le sein d’une école, loi que Sarko avait fait promulguée...On a cherché des poux au préfet, alors que cet homme n’est qu’un représentant de l’état ! 

Il faut tout de même assumer les textes que l’on vote. 

Celui ci je vous l’accorde, on le voit d’ailleurs, n’était pas franchement astucieux, si ce n’est pour ceux qui s’empareront de cet effet d’aubaine, de la faute, et jouer à « chat perché » , en prenant des accents victimaires ensuite. Néanmoins, qui se souciait des retentissements psychologique, quand le père envoyait ses gamines faire la manche dans la rue ?

Après enquète, on s’est aperçu qu’il n’y avait pas faute dans la procédure, que cette famille à problème n’était pas si angélique qu’on aurait voulu le croire. Holland avait toutes les compétences pour se taire, rester dans l’ombre surtout, et laisser s’imposer la loi, qui dans une histoire pareille, où tous les protagonistes, tentent de jouer sur l’émotionnel, est la seule capable de structurer. 

Il faut être capable d’assumer l’autorité de l’état, et le message envoyé dans cette micro affaire, en train de devenir affaire d’état, est malheureusement révélateur d’une incapacité à gérer l’émotionnel, les effets d’esbrouffes, catalysés par la presse, capable de travestir un scénario mafieux en épisode des deux orphelines. 

Résultat, à qui profite l’affaire, si ce n’est au front national, et aux extrémiste de tous bords !

Il aurait fallu y penser plus tot, avant que tout cela ne se transforme en pantalonade !

Bon, passons maintenant à la taxe carbone !