Merci, Mick1986, pour cette remarque :
« Un chômeur ne produit pas rien. Au même titre qu’un retraité, il produit une richesse souvent non comptabilisé dans le PIB. »

Pour corroborer ce propos, rappelons-nous que c’est d’abord par souci de rentabilité économique que des grosses têtes avaient commencé à approfondir le sujet , alors qu’ils réalisaient une étude de marché ... pour le Concorde  ! 

cf cette page : http://www.revenudexistence.org/histoire.htm

à noter, ce passage :

• ... Pendant près de deux ans d’intenses recherches, nous nous sommes heurtés à l’impuissance des outils traditionnels de la micro-économie à appréhender efficacement le temps comme un bien économique, [....]
  . Nous nous sommes préférentiellement appuyés sur des enquêtes qualitatives qui révélèrent un fait paradoxal : les revenus et particulièrement les bénéficiaires de hauts revenus susceptibles de devenir des clients du Concorde, dépendaient fort peu de leur contribution à la production de richesse, de la quantité de leur travail, pour simplifier. Au contraire, la corrélation était manifeste, incontestable, entre le temps disponible et le niveau de revenu. C’était ceux qui disposaient le plus de la maîtrise de leur temps et de son emploi, qui simultanément disposaient des ressources monétaires les plus élevées. Savoir et pouvoir allaient aussi de pair. Aucune théorie économique n’ avait jusqu’alors non seulement retenu ce qui apparaissait comme un paradoxe, mais en outre ne permettait de l’expliquer. « 

 voir aussi ce qu’espérait cet illustre philosophe-mathématicien :
 cf , page 23 de http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf

•   »Au moins un pour cent consacrera probablement le temps non dévolu au travail professionnel à des activités de quelque importance publique et, puisqu’ils ne dé pendront pas de ces activités pour leur gagne-pain, leur originalité sera libérée [...] "