• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VICTOR LAZLO

sur Taubira-ti ? Taubira-ti pas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 14 novembre 2013 18:39
Le « Macguffin » de l’histoire c’est la définition qu’on donne du racisme.

Le définition du racisme pour les « anti-racistes »a été parfaitement formalisée par le Parti des Indigénes « Le racisme est un système qui a pour fonction de maintenir les sujets postcoloniaux au bas de l’échelle sociale et dans un état d’illégitimité citoyenne par rapport à la population dite de souche, qui est à la fois, et de manière indissociable, blanche, européenne et chrétienne — de culture. Les indigènes sont systématiquement considérés comme étant en déficit d’intégration et de civilisation ». Et d’ajouter que le racisme structurel de la société française provoque « un conflit d’intérêts entre les classes populaires indigènes et les classes populaires blanches. Les premières se battant pour l’égalité des droits et pour le respect, les autres — bien sûr — pour préserver leurs acquis ou gagner des droits, mais aussi pour maintenir leurs privilèges vis-à-vis des premiers ».(http://hebdo.ahram.org.eg/NewsContent/0/9/44/4095/Houria-Bouteldja—Une-indig%C3%83%C2%A8ne-de-souche.aspx)

Dans ce cadre là le racisme anti-blanc ne peut pas exister. Ce qui apparaitrait comme condamnable de racisme envers un « non-blanc » (refus d’emploi ou de logement, agression...) devient pour le coup indemne de tout « racisme » ,voire même légitime (cas de la discrimination « positive ») quand ’un « blanc » en est victime.

Pour le reste si on se référe à la définition « de base » du racisme 
c’est à dire :
- une idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » 
ou une
-attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes 
(http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932)
On voit bien qu’elle pose à nos « anti-racistes » de gros problémes.

Dans le cas de Me Taubira elle donné son nom à la loi française no 2001-434, votée le 10 mai 2001, qui reconnaît comme crimes contre l’humanité la traite négrière transatlantique et l’esclavage qui en a résulté. Plusieurs historiens critiquent le fait que le texte limite l’esclavage à la traite européenne des Africains alors que « la quasi-totalité des esclaves africains avaient été razziés non par des Blancs, mais par des négriers africains et que le commerce des esclaves était une routine sur le continent noir bien avant l’arrivée des négriers européens ». Selon Éric Conan, elle aurait déclaré qu’il faut éviter d’évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les « jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes »41.
 Autrement dit elle est exactement dans la définition d’un ’anti-racisme façon Parti des Indigénes, où le « blanc » est désigné comme unique coupable du crime...Il ne s’agit de relativiser ou de méconnaitre la réalité des traites, mais assumer ses responsabilités ce n’est pas assumer celle des autres, en l’occurence celles des négriers africains et arabo-musulmanes.
 Faire porter de façon délibérée toute la responsabilité d’un crime sur une population ciblée et exonérer de leur responsabilité d’autres populations tout aussi coupables , ça a un nom ?
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor