@ Manu

en désaccord avec presque tout ce que vous écrivez

« mais à quelques réserves près, tout électeur peut décider d’être candidat à n’importe quelle élection »...parlons de la même élection, dans cet article, j’tente de parler de la députation

pour les législatives, vous avez un parti politique derrière vous ? non ? de l’argent et du temps à foison peut-être à mettre dans une campagne ? non ? de la famille ou des amis à la tête de médias ? non ? et bien vous ne serez pas élu, à 99/100 vous ne serez pas élu

en Théorie, en effet, tous peuvent être candidats, mais empiriquement, cela semble se limiter

puis, « si chaque groupe d’insatisfait met en place son propre système de gestion » pourquoi le ferait-il ? des nations parallèles, des France clonées à l’infini ?

« la finalité d’une élection est de donner mandat pour une durée déterminée » ah bon , je croyais qu’il s’agissait de sélectionner les meilleurs
« période d’essai sans cesse renouvelée » participer à la gouvernance du pays, à bâtir ses lois ne peut pas être un essai ni une période d’essai !....jugement du peuple souverain à postériori...c’est l’assurance d’une trajectoire en zig-zag...et puis, si le mec déconne, qu’est ce qu’on en a à foutre de l’éconduire à postériori ? après coup, trop tard le mal est fait

mais c’est le cas dans la Ve direz-vous, et oui, dans cette maudite Ve, en plus d’être monarchique, c’est le cas, le peuple souverain ne juge qu’à postériori, c’est dire le pouvoir

« si l’on trouve »toujours les mêmes« élus (ou élus du même sérail), c’est bien en premier lieu aux électeurs qu’il faut poser la question... » pas au sérail ?

globalement, j’ai l’impression que votre position serait « il faut dissoudre le peuple »

j’escomptais des réactions de défense du principe électif, de défense de la Ve République, mais là, la mise en accusation du peuple, c’est inattendu (vous prenez pour ces absents, dsl)