@ Piotrek
Vous dîtes « vous n’avez pas mis en valeur le role de l’agent payant et de son rôle omniprésent dans les diverses crises que nous traversons.
liée aux - qu’un véritable QE en Europe aurait été nettement plus efficace (à court terme) que faire passer les huissiers dans les pays en crise pour finalement effacer une dette qui ne pourrait jamais être remboursée de toute façon. » Très juste. L’Allemagne ne joue pas le jeu. Les États-Unis le reprochent à l’Europe, mais « le message en vérité s’adresse à l’Allemagne » En effet, un MES plus opérationnel, avec plus d’investissements dans la zone euro, comme les QE américains, aurait favorisé la croissance et l’emploi. Mais les liquidités sont données au compte goutte. De toutes les façon, la zone euro est partie pour un nouveau fonds d’aide à la zone euro. Et probablement au début de l’année 2014. Il reste certainement peu de liquidités dans le MES, les 700 milliards de dollars ayant probablement été distribués.
D’autant plus qu’il faut profiter de la conjoncture, la Chine n’a pas encore de monnaie vraiment « internationale », encore en balbutiement.
Et c’est ce que vous voulez peut-être dire « - on imprimera plus pour des ressources de plus en plus rares. »
Quant à mon approche, vous dîtes, l’approche classique qu’est la votre ne compte plus, enfin surement pas pour les lecteurs d’Agoravox dans leur grande majorité. », je ne suis pas d’accord avec vous. Il y a beaucoup d’intellectuels dans ce site, et dans leur majorité, ils cherchent à comprendre. Et c’est cela qui me plaît dans ce site, il n’y a pas de tabous, il n’y a que des hommes et des femmes qui analysent, qui réfléchissent et donnent leur avis.
En ce qui me concerne, je donne aussi un avis aussi, une vision de l’économie, des problèmes dans le monde. Et ce qui me réconforte, c’est quand je comprends et on ne peut le comprendre seulement par soi, c’est impossible. Il faut le comprendre par les échanges, et c’est cela qui fait la force de nos pensées, et je présume aussi pour celle des autres. Ne dit-on pas qu’un homme averti vaut deux.
En ce qui me concerne, c’est déjà beaucoup si on vaut UN.
J’ai apprécié votre analyse de mon article