Monsieur ATTILAX

Votre remarque semble anodine mais elle est cruciale et très importante.

1) J’utilise a dessein les termes luttes de classes, classe ouvrière, classe petit-bourgeoisie, grand capital monopolistique, travailleurs salarié et parfois très très rarement le mot peuple. Car chacun de ces mots est un concept lourd de signification.

2) Je crois que l’histoire de l’humanité est l’histoire de la lutte de classe. Je crois que ce sont les classes sociales de par leur position objective concrète dans le procès de production et de reproduction de la vie, de la société, des moyens de subsistance qui transforment le monde, la société, etc.

3) Le mot peuple en remplacement de classe ouvrière (l’extrait qui précède est très important) a été introduit dans l’idéologie marxiste-léniniste et communiste au cours des années 1960-1970 par un dénommé Mao Tsé-Dong (D’autres s’y étaient essayé auparavant mais sans l’immense succès de MAO) qui révisionniste de la deuxième vague - fit comme si l’histoire de l’humanité était l’histoire des peuples.

4) Hors le concept de peuple est un concept fourre tout - vague à souhait semblable au concept de CITOYEN, de payeurs de taxe, d’individu, sans connotation de lutte dialectique.

5) Qu’Est-ce que le peuple ? Quelle classe sociale font partie du peuple ? Quelle clase sociale ne font pas partie du peuple et quelles sont les conséquences de ceci ou de cela sur la lutte pour transformer les sociétés ???

6) J’ai une définition précise du concept de peuple et en aucun cas ce concept - ce mot - cette réalité qu’est le peuple - ne doit transcender - effacer - éluder la classe ouvrière - les travailleurs salariés (concept différent que classe ouvrière)

7) J’ai le plus grand respect pour le peuple québécois dont je fais partie et pour le peuple français que j’admire mais je ne fais confiance que dans la classe ouvrière française pour transformer la France pour les raisons que j’ai écrit ci-haut dans mon texte ( )