Le changement de clause des motifs à l’IVG n’a rien à voir avec son accès mais concerne notre manipulation mentale :

le motif invoqué est de progresser au contraire de l’Espagne, mais il ne tient pas la route cet argument. Ce qu’une loi fait, une autre, plus tard, peut le défaire, l’Espagne en est justement l’exemple. Que cherchent-ils hormis faire le buzz et étouffer d’autres grands sujets ?
Regardons les faits :
 « la situation de détresse » présente dans l’ancien texte ne pouvant en aucune manière être prouvée concrètement, il s’ensuivait qu’aucun IVG ne pouvait être interdit pour ce motif, autrement dit toute femme pouvait recourir à l’IVG quelque soit le motif réel de son choix.
Le remplacement de cette clause par « ne veut pas poursuivre une grossesse » ne sert donc factuellement en rien à faciliter l’accès à l’IVG. mais alors pourquoi remplacer une clause sans portée réelle ?
Pour détériorer notre conscience morale et nos capacités de réflexion :
Si seule est officiellement prise en compte la volonté de la mère, c’est que moralement le foetus ne vaut rien, on en fait ce que l’on en veut, vous n’avez plus à réfléchir à la Vie. C’est cette façon de penser ou plutôt de ne pas penser qu‘ils veulent inscrire dans nos esprits. Tout questionnement au sujet de l’intérêt du foetus doit être banni de notre conscience. Une fois cela bien ancré dans notre mentalité, plus rien ne s’opposera à la vente de bébés dans le cadre de la procréation pour autrui liée au mariage pour tous.
Les Français n’étaient pas prêts d’ accepter une loi de location des ventres et de de vente de bébés, ils nous y préparent. Si on accepte en notre âme et conscience qu’un foetus puisse être éliminé, privé de futur, sans état d’âme, sans questionnement philosophique, comme une marchandise que l’on retourne à l’expéditeur dans le délai de rétractation commerciale légale alors franchement : le vendre à une autre femme, homme, ou couple, c’est mieux, là il a un futur.
 L’inacceptable commerce de la chair humaine nous paraîtra alors un bienfait, une amélioration de la situation antérieure.
Comme quoi une petite clause sans portée pratique peut avoir de lourdes conséquences dans l’acceptation de la déshumanisation future de l’être humain.