Bonjour eau du robinet
alors pour vous répondre
Je ne connais pas le nombre d’adhérents actuel du PRCF. Mais nous sommes plusieurs centaines d’adhérents à jour de cotisation, militants actifs et largement plus de sympathisants. A noter que le cout de l’adhésion à l’UPR c’est celui de l’abonnement au journal du PRCF diffusé à plusieurs milliers d’exemplaires.... bref, j’espère qu’on en est pas à ce la mesurer.

2. L’UPR n’a dans son programme rien qui ne remette en cause le système oligarchique. C’est un fait, un choix revendiqué d’ailleurs sur ce fil de commentaire par Fifi par exemple sous prétexte de consensus.
En terme d’élections, 4000 adhérents c’est plus que le NPA... qui lui a des candidats aux législatives, aux municipales, à la présidentielle. C’est là un fait.
Le PRCF lui a présenté plusieurs candidats aux 3 dernières élections législatives. A d’ores et déjà des élus dans plusieurs villes. Bref, puisque vous êtes si gros que vous avez l’air de mépriser le rassemblement, M’PEP, CPF, PRCF, et que vous indiquez que vous avez les moyens de faire une grosse campagne aux européennes, vous ne pouvez vous exonérer de l’irresponsabilité de n’avoir rien fait ni aux municipales, ni aux legislatives pour y promouvoir la sortie de l’UE. Tout cela n’est pas cohérent et ne vous autorise pas à rouler des mécaniques en donneur de leçons.

3. Vous êtes mal informé sur les adhérents de l’UPR.

Nous avons un bon nombre d’adhérents de gauche (suaf erreur de ma part même majoritairement). Mmoi même j’été militants PCF et LCR à une époque 2005 -2008... 
Oh que si je suis informer sur les adhérents UPR. Puisque vous rappliquez systématiquement sur les dizaines d’articles que le PRCF passe sur Agoravox pour faire votre promotion quand pour l’UPR, il faut attendre des mois un article, invariablement écris par le chef. Et on a droit systématiquement dans vos commentaire à cette présentation publicitaire. Cependant dans ces prises de positions, votre organisation ne défend jamais concrètement les conquètes sociales. Par exemple, qu’avez vous fait pour les retraites, pour la sécu ? rien... ça c’est la réalité.

4..... même s’il était élu - il ne passera que très peu dans les médias. Quand G Hage député et président d’honneur du PRCF faisait des conférences de presse à l’assemblée, les médiacrates ne l’ont jamais relayé. Là vous révez doucement.
Qui plus est votre leader est bien trop clivant. Son passé ne plaide pas pour lui. Regardez comment il est perçu à gauche : ses amours avec De Villiers et Pasqua, sa trajectoire de 30 ans à l’UMP, ses postes de conseillers ministériels de la droite européeiste et réactionnaire...

Saviez vous que FA été candidat à la dernière élection présidentielle ? Il à obtenue 17 signatures des maires, faute d’être un inconnue du grand public et du au boycott des grands médias il na eu pas la moindre chance .... Il y à eu zero secondes de temps d’antenne !

Combien de temps d’antenne pour le PRCF, qui avait pourtant un candidat dans plusieurs circonscriptions ultra médiatisées ? zéro. 17 signatures cela me semble bien peu, surtout pour un parti fédérateur et si largement rassembleur...vous n’êtes pas à une contradiction près.

Ne prenez pas cela comme une critique. Je sais comme vous les difficultés. Je vous demande juste de ne pas vouloir donnez des leçons... et d’être tolérant aux choix des autres. Fautes de quoi, on est obligé de vous rappeler la réalité pour un peu plus de modestie.

6. Le choix de FA en 2009 s’explique par faute d’avoir suffisamment d’adhérents ... donc une proportionnalité d’électeurs ...

Ce n’est pas du tout l’argument qu’exposait FA en 2009.... là aussi aucune cohérence dans votre position. les quelques % au mieux que vous recueillerez (car vos difficultés de 2009 sont toujours là) ne serviront qu’à conforter l’idée que l’UE est démocratique, et que les pro euro sont majoritaire.
Maintenant, vous voulez en profiter pour essayer de recruter comme vous le faite actuellement en profitant du fait que la dynamique d’une liste est plus porteuse pour une organisation que celle - courageuse - d’un boycott, préparer des élections futures, faire une place dans le système à votre parti et mettre en avant votre chef.... C’est un choix compréhensible, mais ce n’est pas le mien car je le trouve perdant.