@Henri Diacono
Vous croyez que la clairvoyance et l’objectivité consiste à renvoyer dos à dos l’Islam et le christianisme. Vous êtes comme ceux qui, dans les années 60/70 renvoyaient dos à dos les démocraties occidentales et les dictatures communistes. Eux aussi se croyaient objectifs et intelligents, car nos démocraties ont en effet tant de reproches à subir, qu’il est facile de les condamner, et donc de conclure que, puisqu’elles sont condamnables, c’est qu’elles ne valent pas mieux que Staline, Hitler, Mao, Pol Pot et consorts.
C’est aller vite en besogne. En renvoyant dos à dos Jésus et Mahomet, vous renvoyez dos à dos Mandela et Hitler : N’étaient-ils pas tous deux chefs d’Etat ? N’imposèrent-ils pas tous deux certaines directives à leurs peuples ? N’eurent-ils pas tous deux autorité sur une armée et une police faisant en certaines circonstances usage de la force ? N’usèrent-ils pas tous deux de diplomatie dans des buts parfois contestables ?
Bref, vous êtes comme cet adjudant qui, quand un délit est commis dans son unité, trouve plus simple de punir tous les suspects plutôt que de rechercher le coupable.
Réciproquement, le fait qu’il y ait beaucoup de fausses religions ne prouve nullement qu’aucune n’est vraie :
2+2=3, 2+2=6, 2+2=7, 2+2=8, 2+2 =1, 2+2=15, 2+2 = 4, 2+2=9
Le fait que, des 8 équations énoncées ci-dessus, 7 soient fausses, ne vous autorise aucunement à conclure que l’avant-dernière le serait aussi : L’avant-dernière, en l’occurrence, est vraie.
Vous devez donc persévérer dans la recherche, plutôt que de vous féliciter d’avoir tout compris avant même de commencer à étudier vraiment. Voilà le conseil que je me permets de vous donner. Pardonnez-moi, car je sais qu’il est un peu présomptueux de donner des conseils, et que par suite, ce conseil est un peu vexant. Mais j’espère qu’il sera, au bout du compte, beaucoup plus fructueux qu’il n’est vexant.