Je travaille depuis quatre années sur une histoire du climat et je connais tous ces sites de croyants climato-sceptiques qui sont donc des apostats puisqu’ils s’opposent à ce qui est pour eux une religion. Beaucoup sont aussi des apôtres de la croissance indéfinie ce qui est pour le coup une véritable croyance.
Pour l’américain W F. Ruddiman, océanographe et climatologue, le réchauffement anthropique aurait même commencé il y a 5000 ans quand la concentration en ch4 a recommencé à croitre contrairement aux interglaciaires précédents ce qu’il attribue au développement de l’agriculture et au changement d’occupation des sols ; il a écrit un livre « la charrue, la peste et le climat » Il y fait l’hypothèse que ce réchauffement pré industriel aurait empêché le retour d’une petite glaciation qui a commencé lors du petit age glaciaire et qui se serait installée de nos jours (comme les paramètres astronomiques peuvent l’envisager).
« L’hypothèse de Ruddiman » qui était globalement rejeté par les climatologues il y a 4 ans est de plus en plus abordée ou citée dans diverses publications scientifiques d’autant plus que d’autres études sur l’impact d’un changement de prédateur dominant ont montré que la sophistication des outils de chasse, pêche, des hommes du (pré)néolithique ont contribué à l’élimination des prédateurs géants et favorisé l’explosion des ruminants qui ont à leur tour accéléré le changement de couvert végétal sur de grandes zones...
La science avance par tâtonnement avec des hypothèses que l’on teste par des mesures, l’évolution du climat se perçoit avec des mesures complexes à l’échelle planétaire et des traitements et pondérations sophistiquées.
La terre était plate au moyen age, sous la révolution des scientifiques sont allés mesurer l’arc de méridien terrestre, on trouve presque tous les ans de nouvelles particules.

On a bien mesuré le PH des océans, la température des eaux ; la montée du niveau est alors une conséquence mécanique de la dilatation, de même que le ralentissement de l’AMOC sera une conséquence mécanique quantifiable de cette hausse de température de l’océan et de la diminution de salinité arctique due à la fonte constatée de la banquise et de certains glaciers du littoral.

Mais on ne peut qu’anticiper des tendances plus ou moins probables. Ce qui est sur, c’est que les 10000 ans qui vont suivre ne feront qu’ajouter au réchauffement anthropique un réchauffement naturel lié aux paramètres astronomiques favorables à un long interglaciaire.
Je pense que dans 20 ans on ne se posera plus le problème de la non existence du réchauffement climatique. Mais vous êtes libre de croire le contraire.