Commentaire de Joaquim Defghi sur Est-il possible de désenchanter la production et la consommation ?

Commentaire de Joaquim Defghi

sur Est-il possible de désenchanter la production et la consommation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joaquim Defghi 10 mars 2014 17:30

C’est vrai que je peux clarifier certains éléments quant à la dénonciation. Je partage votre point de vue sur la Fondation Nobel : que le capital se concentre toujours plus entre les mains d’un groupe restreint développe les inégalités et engendre l’injustice. Cependant, le Dividende Universel comporte à mon avis deux aspects utopiques.

Le premier concerne la croissance, elle est nécessaire pour qu’une portion de la population puisse vivre sans travailler. La compétition des pays à bas salaire est loin d’être finie, aucun pays n’a les moyens de mettre en oeuvre une telle organisation. Quand bien même avec une croissance entre 0 et 1% on tenterait de mettre en oeuvre le Dividende Universel, il faudrait revoir complètement la répartition des richesses, ce qui n’est pas à l’ordre du jour et ne se fera pas sans grandes tensions, voire violence.

Le second aspect utopique se situe sur un plan psychologique : le fait qu’une part des gens puissent bénéficier d’un revenu sans rien faire me choque. Votre système comporte dans ses fondement les germes d’une nouvelle lutte de classes entre ceux qui produisent et ceux qui ne produisent pas.

Pour ma part, je pense que ce n’est pas en développant un système englobant l’ensemble de la nation et cadrant les rémunération qu’on augmentera le bonheur. Ce n’est pas en créant une méga-machine encore plus énorme que celle qui existe pour reprendre une expression décroissante, qu’on répondra aux enjeux actuels. Je n’ai pas de solution préconçue car je pense qu’il en existe une infinité, mais toute solution ne peut être que le fruit de négociations et du développement personnel de chacun. Ce n’est pas en assistant les gens qu’on les rendra plus heureux. Et on ne peut se libérer des pressions sociales qu’en comprenant comment fonctionnent ces pressions.

Pour en revenir à la dénonciation dans l’article, je le fais en évoquant les systèmes politiques comme le communisme (j’ai vu que vous dénonciez l’utopie marxiste) et le socialisme qui ont cru s’émanciper de Dieu sans y arriver réellement à mon avis, et j’écris : « Le besoin en croissance constitue le moyen pour atteindre l’objectif implicite d’un paradis terrestre, une utopie. » La solution que vous proposez constitue une nouvelle sorte de paradis et je doute qu’il soit réalisable, comme tout autre paradis conçu de manière rationnelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/03 19:58 - Jean-Pierre Llabrés

Par
10/03 17:30 - Joaquim Defghi

C’est vrai que je peux clarifier certains éléments quant à la dénonciation. Je partage (...)
10/03 16:35 - Jean-Pierre Llabrés

Addendum : « commentaire [ ... ] impose un nouveau système utopique que je dénonce non (...)
10/03 16:27 - Joaquim Defghi

J’aborde la question des retraites à deux reprises dans l’article, et c’est (...)
10/03 16:03 - Jean-Pierre Llabrés

Par
10/03 15:40 - Joaquim Defghi

Parfaitement. Vous m’attribuez une vision hyper-myope et vous postez un commentaire tout (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous