Bonjour

Supprimer la commune : non

Supprimer le Département : oui

La commune est effectivement le lieu de proximité et elle est plébiscitée par les citoyens, maintenant les élus municipaux, submergés par les normes, la course aux subventions, leur participation dans des syndicats divers et variés ainsi qu’à l’intercommunalité, perdent pied et n’assure plus la proximité souhaitée.

C’est donc cela qu’il faut réformer en confiant à des intercommunalités cohérentes (échelle des pays), et élues directement, ces dossiers ainsi que tout ce qui touche à l’aménagement des bassins de vie. Dès lors les citoyens retrouveraient leurs Maires et adjoints, plus disponible pour assurer le quotidien et la cohésion sociale. Des élus plus attentifs et à l’écoute, c’est cela qui est souhaité et non des élus absents pour cause de cumul de représentations, voire de mandats (avec le Conseil Général, la Région ou le Parlement.

On voit bien, dès lors que dans le cadre d’une intercommunalité cohérente territorialement (bassins de vie) et efficace, le Département, ou plutôt le conseil départemental (car il n’est pas question de supprimer le Département sudbivision territoriale de l’Etat et héritage de la révolution...), n’a plus de raison d’être et ses compétences peuvent être confiées à d’autres échelon (les collèges et les transports et les routes à la Région, par exemple et le social aux Pays ou aux Métropoles). S’agissant de la proximité avec le Conseiller Général actuellement, elle existe (peut-être !) dans les cantons ruraux, mais certainement pas dans les zones urbaines où la notion de canton est plus que fugace dans l’esprit du citoyen.

En conclusion, des élus communaux plus présents dans leurs communes et des élus intercommunaux légitimés par l’élection et plus proche du terrain que les conseillers généraux actuels, voilà qui aurait pour effet de rassurer les citoyens et de leur permettre d’exercer leur contrôle de manière plus efficace qu’actuellement.