@ l’auteur

Et bien rendez vous dans 5 milliards d’années alors, personellement je ne serais pas choqué plus que ça si à cette époque la terre est sortie de son orbite.

Quant à votre affirmation initiale, elle se base donc sur quelque chose que vous n’avez pas démontré : que la terre devrait déjà être sortie de son orbite si les lois de la gravitation telle qu’on les connait était vrai.

@Hervé

"Bref, je comprends qu’un expert déteste voir un néophyte (je parles de moi) prétendre lui enseigner quoique ce soit, mais si d’aventure cela arrive, il ne doit faire attention de ne pas se transformer en inquisiteur de la science et oublier combien une autre inquisition fut oppressive pour elle même.« 

Hervé, vous restez poli et convenable, mais votre remarque m’irrite au plus haut point, non pas en elle même, mais parceque j’en ai ras le bol qu’on m’envoie toujours le même genre de remarque.
Vous parlez même plus haut dans vos commentaires de »débat stérile« . Pourriez vous me montrer un de mes commentaires sur ce fil, qui entretient un débat »stérile«  ? Pouvez vous me montrer un de mes commentaires ou je fais preuve de condescendance ?
Au contraire, je discute avec toute le monde, je trouve que la théorie de notre ami ne tient pas la route, je lui dis et je motive mes dires par des exemples et des démonstrations, Où EST LA CONDESCENDANCE OU LE MEPRIS LA DEDANS ?

Vous êtes prompt à dénoncer l’intolérance du monde scientifique, dont acte. Sommes nous d’accord sur ce point : le bon scientifique accepte la critique et y répond dans le mesure du possible ?

C’est ce que je m’efforce de faire dans mon travail, et c’est pour ça que je discute ici argument contre argument, plutôt que de me moquer comme d’autres le font sans rien expliquer.
J’ai toujours cru que la discussion entre un néophyte et un spécialiste est bénéfique, et *nécessaire* pour les deux parties. Vous amenez des tentatives nouvelles, des visions alternatives, une certaine fraicheur, j’amène une expérience et une rigueur apprise pendant de longues années d’effort. La confrontation des 2 peut être infiniment fructueuse, seulement pour ça il faut une solide dose de détachement, il faut laisser son orgueil de côté, pour le spécialiste comme pour le néophyte.

Si vous ne pouvez pas contredire un argument, hurler à l’intolérance ne résout rien.
De plus, pointer du doigt un scientifique qui justement accepte de discuter point par point sans mépris, c’est vraiment le ponpon !!

Je vais donc vous laisser tranquille, de peur de vous traumatiser avec mon extraordinaire intolérance de scientifique qui ose remettre en cause ce que vous dites.
En gros, exactement ce que vous reprochez aux »scientifiques"...