Qui parmi les vrais démocrates peut soutenir de telles méthodes de la part d’un juge ? 

Moi ! Et je m’explique

1 - Au départ un magistrat utilise son code personnel pour fouiller dans la base de données de la justice et notamment sur le dossier de l’affaire Betancourt, alors que ce dernier n’a rien à voir de près ou de loin à cette affaire.

2 - Comme la base de donnée de la justice est sous surveillance, le procureur en est informé et décide de mener une enquête pour (au départ) « tentative de violation du secret de l’instruction. La police chargée de l’enquête met ce magistrat sous écoute et sous filature.

3 - Ces écoutes et filature mène vite à des avocats proches de l’affaire Betancourt et proche de Nicolas Sarkozy alors mis en examen dans cette affaire. La « violation du secret de l’instruction » est donc avérée.

4 - L’enquête de la police mène à un « faux Sarkozy » alias « Paul Bismuth ». En effet Sarkozy utilise des téléphones sous un faux nom, dans un but avéré d’agir incognito.

5 – La police a la preuve que Sarkozy et ces avocat ont demandé aux magistrats de les informer discrètement des avancé du dossier Betancourt en échange d’un poste à Monaco

6 – Un juge d’instruction est nommé qui en l’absence d’informations plus précises, qualifie les faits en « trafic d’influence » (10 ans de prison et 150 000 euro d’amende).

7 – Après complément d’enquête de la police, les protagonistes (avocats, magistrat, Sarkozy) sont placés en garde à vue pour compléments d’informations.

8 – Les protagonistes se voient qualifier les faits et sont tous mis en examen pour corruption passive pour le magistrat et corruption active pour les avocats et Sarkozy. Ce qui revient au même que le trafic d’influence.

Conclusion : la justice a fait son travail. Si c’était un magistrat qui avait fouillé dans un dossier de grand banditisme, personne n’aurait rien trouvé à redire.

Mais si la procédure traine en longueur par le fait du juge d’instruction et que dans 3 ans ou plus ça n’a toujours pas avancé, je serais le premier à dire que la mise en examen de Sarkozy est un scandale