Mais que fait le FN depuis un certain nombre d’années, si ce n’est de développer une discours pour s’attirer des segments électoraux. Discours qui n’ont rien à voir avec la ligne idéologique du FN historique, un discours logomachique dans lequel l’électeur moyen entend le sens habituel des mots, mais dans lequel les durs du FN arrivent à retrouver leurs petits.

Qu’a fait sarkozy en 2007 pour se faire élire : s’attirer le segment électoral des vieux, en développant un discours logomachique, contenant tout et son contraire.

Maintenant on a un PS qui tient un discours de gauche, mais qui montre au jours le jours qu’il l n’est plus de gauche, au moins une bonne partie de ses élites. IL ne lui reste plus que des étiquettes comme marque à gauche ou socialiste.

Quand aux réacs ce sont les champions de la logomachie, en détournant nombre de mots progressistes pour les déformer et faire peur avec.

sinon :
électricité privatisée = bordel
l’électricité nationalisée a permis d’avoir l’un des meilleurs réseaux électrique au meilleur prix.

chemin de fers privatisés = bordel
c’est pour ça que en grande bretagne ils en sont revenus de cette mesure dogmatique thatchérienne.

ce ne sont pas les individus lambdas qui en bénéficient mais seulement l’élite privée qui a capté ce qui appartenait à tous.

Sinon je vois que tu veux fliquer les gens dans leur lieu d’intimité. Cela s’appelle du totalitarisme.
Dans une société de liberté, les adultes consentants, n’ont pas besoin d’autorisation pour avoir des unions charnelles.
On n’est plus sous l’ancien régime.
Système à la moralité douteuse puisqu’il considérait plus morale qu’un mari viole sa femme épousée sans son consentement, plutôt que deux êtres libres ayant des rapports hors mariages.

La majorité des français est pour la liberté sexuelle et est contre les grenouilles de bénitier/synagogue ou mosquée viennent leur imposer leurs croyances autoritaires basés sur des livres qui ont servit de moule à des sociétés où ont régné nombre de choses inhumaines institutionnalisées ( esclavage, tortures, mutilations, exécutions de masse pour différent idéologique/religieux etc... ).

le fameux dialogue social, ce n’est pas la gauche, mais la gôôôche caviar qui mène une politique de droite.

Pourtant tu es bien content de l’immigration musulmane pour grossir la manif pour tous ou animer les manipulations de al journée de retrait.

Tu as raison vive le capitalisme du 19ème siècle : interdisons les syndicats, pas de droits du travail, pas de protection sociale, que crèvent les gueux qui n’ont pas la chance de naitre dans une famille bourgeoise. Les politiques sociales s’adressent d’abord aux français au cas où tu ne t’en rendrais pas compte. Donc il ne faut pas d’une part crier que le gouvernement ne s’occupe pas du peuple, tout lui reprochant une politique qui s’occupe justement du peuple.

Si le gouvernement ne touche pas à la bourse c’est parce qu’il a prit un virage à droite, et renoncé à toute politique économique de gauche.

De plus ton discours est faux puisque quand on regarde la composition de l’électorat du PS c’est plutôt les classes moyennes supérieures qui votent pour lui.
Mais la gauche contrairement à la droite, repose sur le bien être du plus grand nombre, et non l’alimentation d(’une minorité de privilégiés ( comme avec l’ancien régime, ou le capitalisme des rentiers jusqu’à la seconde guerre mondiale ).
Alors encore plus en cette période difficile, si le PS veut justifier son étiquette de gauche, il est quand même obligé de maintenir une politique sociale limitant les effets de sa politique économique et institutionnelle de droite.

Le sociétal c’est l’autre face de gôuche de l’électorat du PS, d’une part les bons sentiments vis à vis des classes laborieuses avec un maintient d’une politique sociale minimum, et une certaine paix sociale, et éventuellement des bénéfices pour eux ou leurs enfants, et d’autre par le sociétal qui est leur domaine de liberté. Après pour la politique économique proprement dite, c’est à droite toute, parce que cela fait longtemps que le PS n’a plus de ligne économique définie.

Que les vieux beurs ne les suivent pas sur les questions sociétales, c’est pas aussi grave pour le PS que d’aller à l’encontre du courant principal du PS et alliés.

Que les églises qui étaient envahissantes dans la vie des gens avant, aient été réduites à néant c’est une bonne chose quand on a le soucis du bien commun, et qu’on est contre l’intérêt privé avant l’intérêt général. C’est la preuve que la liberté et l’égalité ne sont pas toujours des mots en l’air. Avec la liberté et l’égalité, les privilèges des églises n’ont pas lieu d’être.

Enfin au final ce qui est marrant c’est que cet article est typique de la logomachie de droite, il dénonce les travers, les imperfections de la démocratie, non pas pour faire une société plus démocratie ( sinon l’attaque se ferait sur la gauche du PS ), mais bien pour revenir à une société encore moins démocratique comme avant, avec l’église toute puissante, où les individus sont dépendants d’autorités transcendantes, où les gens vont au lieu de culte comme des moutons sous contrôle social, etc....