Cher Christian Labrune, 

Vous écrivez : « Là-dessus, vous venez nous expliquer qu’à tout prendre il vaut mieux les laisser massacrer. »

Erreur de lecture ou mauvaise foi de votre part !

J’ai écris à la suite du constat des 2 milliards d’humains laissés à l’abandon dans les affres de la faim, la famine et la soif en plus de la pauvreté, que se soucier d’une intervention armée humanitaire dans une région du monde (officiellement selon le président américain Obama, pour sauver des américains qui travaillent dans cette région) et accessoirement faire croire que l’on va sauver une population qui est en train de périr, est une manipulation médiatique et une mesquinerie de plus.

En effet, la résultante de ce qui se passe dans l’exemple cité est due au bordel (le mot est faible) que l’impérialisme américain à permis, suite à son retrait de cette région du monde après y avoir semé le chaos armé pendant plusieurs années. Et vous aurez j’espère l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que toutes les interventions de cette nation « de la liberté » prédatrice ont toutes été suivies de chaos humanitaires similaires… (voir une liste incomplète et assez longue de ses interventions depuis 1945 ici : http://pierre.souchier.free.fr/pdf/rattrapage.2004.pdf)

Si les nations dites civilisées (je les cherche mais ne les trouve pas en ce siècle ! Sauf pour le Costa-Rica, seule nation sans armée depuis 1948…) avaient effectivement pour objectif d’œuvrer pour un authentique développement des peuples, nous n’en serions pas à déplorer tous ces massacres. Et l’on peut aussi déplorer que les peuples qui s’entre-tuent soient armés par les nations dites civilisées. Et ce fait ne semble pas émouvoir ce monde d’aveugles. 

Alors je pose la question de la futilité de toutes ces interventions humanitaires armées qui ne sont que pure hypocrisie au regard de l’histoire.

Et j’ai ajouté à la fin de ce billet :

« “Il nous est demandé que chaque village soit heureux sur cette planète pour que l’harmonie décrive un futur”. »

Ce qui est sensiblement différent comme démarche !

Car…

Si l’intelligence du cœur était au centre des préoccupations de ceux qui gouvernent les peuples, le monde ne serait pas dans un tel merdier. Et comme citoyen en ce monde, je ne suis pas solidaire de ce chaos et des justifications humanitaires armées pour sauver des populations, n’ayant personnellement jamais cautionné ce genre de politique prédatrice dont je déplore les résultats catastrophiques pour la paix des peuples.

C’est pourquoi…

Je préfère la démarche silencieuse des développements authentiques des peuples des associations locales qui sont bien plus efficaces pour le bonheur des peuples que ces interventions militaires musclées dont on ne connaît que trop les résultats comme le montre l’histoire de l’évolution (de la régression devrait-on dire !) de ce monde dirigé par de véritables inconscients imbus de leur puissance illusoire…

Et je rajouterai donc pour conclure, une citation d’Oscar Wilde : « La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est ! »

Avec les salutations citoyennes européennes courtoises de votre plaisantin surréaliste de service.