Les avions de la RAF sont des KC-135 construits en 1964 et remis à jour et transformés en avions-espions

La RAF n’a jamais eu de KC-135 à ma connaissance. Oui, je sais, vous confondez les différentes variantes du Boeing 707 (le KC-135 étant l’une d’entre elles) et je chipote, mais quitte à étaler votre culture, utilisez les désignations correctes.

Et puis, ça peut être un 707 modifié en ravitailleur/cargo (KC-135) ou un 707 modifié pour la reconnaissance électronique (RC-135) mai pas les deux...

C’est marrant, d’ailleurs. Vous confondez les versions KC- et RC- à plusieurs reprises dans l’article...

Essayez ça, ça vous aidera :

http://en.wikipedia.org/wiki/1962_United_States_Tri-Service_aircraft_designation_system

Ah, non. Pardon. C’est en anglais, que vous ne comprenez pas. Je vous conseillerai bien Google Translate mais 1) vous connaissez, usez et abusez déjà ce service et 2) ça ne vaut rien...

Sinon, je tiens à vous féliciter pour vos deux premier paragraphes, qui sont un merveilleux exemple de digression inutile. Le seul rapport entre le sujet de l’article et celui de ces paragraphes semble être le fait que le Daily Mail a évoqué les deux. Le Daily Mail a également fait quelques reportages sur l’effet néfaste du réchauffement climatique sur les bergeries écossaises et j’aurais pensé qu’un paragraphe ou deux sur ce sujet aurait été profitable à la cohérence de l’article.

Autre erreur de casting notable ; la présence d’un couteau dont la lame est bien plus longue que celle du couteau tenu en main gauche par notre égorgeur. Le rapport entre longueur de manche et lame montre qu’il ne peut s’agîr de la même arme. Ce ne serait donc pas notre homme en noir qui lui aurait tranché la tête de l’otage !!!

Mouais... Sauf qu’on ne voit pas entièrement le manche du couteau lorsque celui-ci est dans la main de l’homme en noir, et l’on ne peu donc pas en déduire sa longueur exacte par rapport à la lame... donc de là à dire que les proportions sont différentes, il faudra m’expliquer... Comment peut-on dire que A est différent de B si on ne connait que la valeur de A ?

Et quand bien même ce serait vrai, ça ne prouverait qu’une seule chose : que ce n’est pas le même couteau, et non pas que l’identité du tueur est différente...

d’autres attentifs font remarquer que la langue arabe qui défile le fait de gauche à droite alors que cette langue se lit de droite à gauche !!!

D’autres « attentifs », dotés d’un peu plus de bon sens critique, vous feraient remarquer que les langues qui se lisent de gauche à droite se font défiler de droite à gauche, pour des raisons de lisibilité... (Un exemple que vous connaissez - à défaut de maîtriser - est la langue française). Il semble donc logique qu’une langue qui s’écrit de droite à gauche défile de gauche à droite...

Encore des « attentifs » qui ont inventé l’eau chaude, visiblement... Sans parler de ceux qui recopient bêtement leurs thèses sans se poser plus de questions...

Allez bonne nuit, morice. Et merci encore une fois pour la rigolade...