Je réside en RD.
Sur ma carte d’identité locale il est indiqué blanco, il peut aussi avoir indio ou négro.
Par principe j’aime pas trop mais comme 85% de la population aimeraient avoir blanco sur leur CI je ne peux pas trop me plaindre.
Blanco : on voit ce que c’est.
Indio : c’est plus subtile, Comme Christophe Colomb et consorts on allègrement massacré les indiens taïnos, au niveau génétique il vaut mieux pas contrôler. C’est entre blanc et noir quoi que l’on trouve de temps en temps un peu de type indien, comme les taïnos il y en a plus ce n’est que supputations de ma part n’ayant aucun moyen de contrôle.
Négro : Il est de race noire et surtout si ses parents ne devaient pas être friqués sinon il aurait indio sur sa CI.

J’en vois vraiment pas l’utilité sur une carte d’identité, pour les stats oui, si je veux savoir les revenus en fonction de la couleur de peau c’est direction USA, en France on ne sait pas ce qui permet de dire qu’il n’y a pas de racisme vis à vis des origines car il n’y a pas de chiffres.

Par rapport à la race indiquée sur la CI je suis quand même dans un pays qui n’essaie pas d’être au niveau de la France pour la législation sur le racisme. Cet après-midi je demande si l’on a pas vu Alexandra, devant le regard interrogatif, je dis la négra et là on me répond. Alexandra n’est pas plus noire qu’une autre, ce serait plutôt l’inverse, mais c’est son surnom.
Négro, négra sont souvent employés sans coté raciste, c’est plutôt affectif.

J’habite dans un pays coloré mais j’y vois moins de racisme vis à vis de la couleur, il y a le problème des haïtiens, chaque moitié de l’ile avec une dictature qui disait que l’autre c’est l’ennemi ça laisse des traces.

Quand au reste de la censure, du fait que les revenus de la plupart risquent de diminuer dans les années à venir, il vaut mieux qu’au moment ou ça râlera sec que les lois liberticides ou les habitudes de censure soit déjà là.

En regardant dans différents pays on peut dire que la France n’est pas la seule.
Aux USA, la moindre critique vis à vis de la maison blanche c’est le procès.
Pour nos amis anglais à entendre le discours de Cameron, c’est pas mieux.

Quand on regarde l’histoire, c’est 1% de riches et 99% de pauvres.
Accident de l’histoire le pétrole et l’après-guerre ont permis l’émergence d’une classe moyenne, d’une protection sociale, une éducation. A moins de redistribuer les richesses avec une croissance qui retourne vers ses chiffres habituels on est reparti pour le rapport 1%-99%, le pauvres ne l’ouvre pas, la censure est là pour qu’il apprenne à la fermer.

Vu mon âge j’en vois les prémices, pour les plus jeunes ils serait bon qu’ils apprennent dès maintenant. C’est pas leur intérêt mais c’est celui du 1% et comme les politiques et les médias sont aux ordres, on formate.

Souriez la vie est belle.