Commentaire de amiaplacidus sur La social-démocratie ou la division permanente des classes populaires

Commentaire de amiaplacidus

sur La social-démocratie ou la division permanente des classes populaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amiaplacidus 23 octobre 2014 11:04

Je pense que l’analyse marxiste est toujours pertinente, encore plus maintenant : concentration du capital, augmentation de la rente, etc.

Mais, marxiste, non léniniste, je ne crois pas à l’action d’une minorité « éclairée », à l’avant-garde de la classe ouvrière ! Cela conduit inévitablement à la dictature de la minorité dite « éclairée » sur les masses. En fait, je suis tout à fait d’accord avec R. Luxemburg pour dire :
« Considérer qu’une organisation forte doit toujours précéder la lutte est une conception tout à fait mécaniste et non dialectique »
— Gesammelte Werke, IV, Berlin, p. 397

Je me défini comme social-démocrate (au sens, de nouveau, de R. Luxemburg) et s’il existait parti réellement social-démocrate, j’en serais. Malheureusement ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/10 10:26 - JL

Isga fait en live, la démonstration de ce que l’intégrisme politique peut faire dire de (...)
26/10 10:25 - JL

Gros macho, s’il y a deux mots en isme qui sont éloignés au point d’être ennemis (...)
23/10 19:10 - lsga

Oh ça moinsse ? On se prétend Communiste et on n’a pas lu Marx, Engels et Lénine ? On ne (...)
23/10 15:55 - lsga

+9000 pour ce post, et vive Rosa Luxembourg, qui est l’arme théorique contre les (...)
23/10 15:54 - lsga

Alors, le PCRF ici utilise le terme SOCIAL DÉMOCRATIE dans sons sens « nov’langue » dans (...)
23/10 15:51 - lsga

voilà : un parti qui défend les « travailleurs » (en fait : surtout ceux qui bossent à la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous