@doctorixEn effet je suis allé voir sur wikipedia,je ne vois pas en quoi cela me discrédite bien peu de médecin aujourd’hui connaissent la poliomyélite ce n’est plus au programme de l’internat, et les pages wikipédia sont souvent de bonne qualité concernant la science et la médecine ; et je n’avais pas mon pilly sous la main^^Vous affirmez de but en blanc que la polio ne serait pas grave et ne donnerait pas de séquelles sans antipyrétiques en vous basant sur une étude in vitro mais concrètement avant l’usage des antipyrétiques il n’y avait pas de séquelles à la poliomyélite alors ? Il n’y a pas forcément de corrélation entre l’in vitro et l’in vivo et il y avait des polios avec séquelles déjà bien avant les antipyrétiques votre affirmation est tout simplement fausse.Oui j’ai fais le constat que mes confrères anti-vaccin était homéopathes en général ce n’est pas une assertion gratuite et vous le confirmez puisque vous même vous défendez l’homéopathie et la théorie de la mémoire de l’eau.Il se trouve que je me suis intéressé à cette théorie récemment,à la base c’était partie d’un thésar qui voulait prouver un théorie expliquant l’efficacité de l’homéopathie.Ensuite benveniste a lancé ses travaux financés par le laboratoire BOIRON et a publié son article.D’autre équipes ont pu alors tenter de reproduire l’expérience de benveniste ,elles ont échoué, ensuite une équipe américaine a proposé à benveniste de venir reproduire l’expérience avec eux, certaines tentatives ont été positives mais l’équipe américaine a clairement mis en cause le collaborateur de benveniste, jamal aîssa qui participait toujours lors des tentatives positives et jamais lorsqu’elles échouaient, on peut toujours remettre en cause les dires de cette équipe mais en tout les cas,l’expérience de benveniste n’a jamais été reproduite de manière indépendante.