On nous dit, qu’il faut diminuer l’imposition, les prélèvements sociaux pour rendre du pouvoir d’achat à nos concitoyens.

On se trompe sur la définition du pouvoir d’achat. En effet si pour vous le pouvoir d’achat c’est permettre au citoyen d’acheter des produit made in Bengladesh on a tout faux. En d’autres termes ce n’est pas la consommation qui est importante mais l’investissement.

Dans votre calcul vous ne tenez compte que du salaire brut et du salaire net en oubliant les cotisations patronales. Dans tous les pays du monde il n’y a que 3 modes de protections sociales

1 Celle payée uniquement par le salarié sous forme d’assurance privée (USA etc.)

2 Celle payée par le salarié et par les impôts (Pays scandinaves, RU etc.)

3 Celle payée par le salarié et l’employeur (Belgique Italie etc.

A ces 3 j’en ajouterais une supplémentaire : celle payée par le salarié, l’employeur et dont le déficit est comblé par l’état (France).

Les pays dans le haut du classement sont plutôt les pays réputés pour leur pression fiscale, les pays du Nord : Belgique, France, Suède, Danemark

Là vous oubliez de dire que pour la Belgique, la Suède, le Danemark, les impôts sont prélevés à la source directement sur le salaire. Et c’est pour cela qu’ils sont en tête de classement dans votre tableau. En France comme au RU le salaire net ne tient pas compte de l’impôt sur le revenu il entre seulement dans le calcul de celui-ci.

Je vous donne un comparatif impôt sur les sociétés, impôt et taxes divers et surtout cotisations sociale que doit payer une entreprise en % de son CA. Nous avons en

1. Italie  IS = 20,3% Cotisations sociales =  43,4 % pour un total taxes comprises de 65,8%

2. France  IS = 8,7% Cotisations sociales =51,7% pour un total taxes comprises de 64,7%

3. Espagne IS = 21,2% Cotisations sociales = 36,8% pour un total taxes comprises de 58,6%

4. Belgique IS = 6,4% Cotisations sociales =50,3% pour un total taxes comprises de 57,5%

5. Autriche IS = 15,3% Cotisations sociales = 34,7% pour un total taxes comprises de 52,4%

6. Suède  IS = 16,0% Cotisations sociales = 35,5% pour un total taxes comprises de 52,0%

7. Hongrie IS = 11,6% Cotisations sociales = 34,6% pour un total taxes comprises de 49,7%

8. Allemagne IS = 8,1% Cotisations sociales =39,4% pour un total taxes comprises de 49,1%

9. Estonie  IS = 23,0% Cotisations sociales = 21,8% pour un total taxes comprises de 49,4%

10. Rép. tchèque IS = 7,7% Cotisations sociales = 38,4% pour un total taxes comprises de 48,1%

11. Rép. slovaque IS = 7,0% Cotisations sociales =39,6% pour un total taxes comprises de 47,2%

12. Grèce  IS = 11,2% Cotisations sociales = 32,0% pour un total taxes comprises de 44,0%

13. Lituanie IS = 6,0% Cotisations sociales =35,2% pour un total taxes comprises de 43,1%

14. Roumanie IS = 10,3% Cotisations sociales = 31,5% pour un total taxes comprises de 42,9%

15. Portugal IS = 15,1% Cotisations sociales = 26,7% pour un total taxes comprises de 42,3%

16. Pologne IS = 14,1% Cotisations sociales = 26,0% pour un total taxes comprises de 41,6%

17. Malte  IS = 29,7% Cotisations sociales = 10,7% pour un total taxes comprises de 41,0%

18. Norvège IS = 24,8% Cotisations sociales = 15,9% pour un total taxes comprises de 40,7%

19. Finlande IS = 14,1% Cotisations sociales = 24,5% pour un total taxes comprises de 39,8%

20. Pays-Bas IS = 20,8% Cotisations sociales = 18,2% pour un total taxes comprises de 39,3%

21. Lettonie IS = 4,9% Cotisations sociales =27,3% pour un total taxes comprises de 35,9%

22. Royaume-Uni IS = 21,6% Cotisations sociales = 10,6% pour un total taxes comprises de 34,0%

23. Slovénie IS = 12,9% Cotisations sociales = 18,3% pour un total taxes comprises de 32,6%

24. Islande IS = 9,0% Cotisations sociales =18,0% pour un total taxes comprises de 29,9%

25. Suisse  IS = 9,2% Cotisations sociales =17,8% pour un total taxes comprises de 29,1%

26. Bulgarie IS = 4,9% Cotisations sociales =20,2% pour un total taxes comprises de 27,7%

27. Danemark IS = 20,3% Cotisations sociales = 3,6% pour un total taxes comprises de 27,0%

28. Irlande IS = 12,3% Cotisations sociales = 12,1% pour un total taxes comprises de 25,7%

29. Chypre IS = 9,1% Cotisations sociales = 12,0% pour un total taxes comprises de 22,5%

30. Luxembourg IS = 4,1% Cotisations sociales =16,0% pour un total taxes comprises de 20,7%

31. Croatie IS = 0,0% Cotisations sociales =17,9% pour un total taxes comprises de 19,8%

**Taxe foncière, impôt sur la transmission du patrimoine, imposition des dividendes, impôt sur les plus-val ues, taxe su r les transactions fi nancières et taxes sur la collecte des déchets, taxes su r les véhicules et de cira.dation routière et autres d roits et taxes aoc:essoires 

On peut donc estimer que pour qu’un pays fonctionne bien, le taux convenable pour l’imposition sur les sociétés tourne autour des 50% (cotisations sociales comprises). Tous les pays qui sont e, dessous de ce taux compense par des taxes et des impôts sur le revenu hors normes, par des économies sur les services publics (hôpitaux, transport, éducation) préjudiciables pour la bonne marche du pays ou aussi et surtout par un endettement hors norme.

L’impôt économisé est restitué à l’entreprise, donc aux actionnaires, pas aux travailleurs (si tel était le cas, les salaires bruts seraient à peu près identiques malgré des taux de taxation divergeant). Ça nous donne surtout un coût horaire du travail à 28 euro pour les britanniques et 34 euro pour le français. Le cout du travail c’est ce que vous retrouvez en bas de la facture d’un plombier (avec bien sur son bénéfice). Ce qui fait surtout qu’en Europe,  le RU et le second pays producteur de voitures derrière la France et l’Italie. En terme ‘emploi ç a son importance

On voit que les pays à faible taxation dynamisent la création d’emploi en permettant aux employeurs de créer de la pauvreté ! : Et dans le top 3 de mon tableau nous avons l’Italie, la France et l’Espagne pays très dynamique en terme de création de pauvreté