hervé
oui, la question me semble intéressante.
comment se fait-il que des personnes, manifestement intelligentes, ayant pratiqué les grandes écoles comme on dit, aient si peu de pouvoir d’analyse.
ils sont tous pourtant entourés des meilleurs experts (du moins je l’espère)
ils n’ont toujours pas compris que, mondialisation aidant, le travail fuit en direction des pays à bas salaires... ce qui provoque chomage et délocalisation logique.
ils n’ont donc toujours pas compris que la croissance est une illusion.
elle va d’un continent à l’autre.
le continent le plus pauvre, celui dont les salaires sont bas, récolte des emplois... provoquant l’appauvrissement de celui qui était riche... jusqu’au moment ou rééquilibrage aidant, le travail changera de camp...mais plusieurs dizaines d’années après...
entre temps, la misère se sera développé dans ces anciens pays riches...et on assistera a un va et vient continuel entre ceux qui « étaient riches », et « ceux qui vont le devenir »
la question ne devrait-elle pas être posée sur une autre équation ?
quand un salarié touche plus de 300 fois le smic, n’y a -t-il pas déséquilibre dans le partage des richesses ?
une machine outil, non salariée (jusqu’a preuve du contraire) remplace 15 salariés, l’entreprise fait les mêmes bénéfices, mais en plus, paye moins de personnel...donc 14 personnes sont mise au rebut, et ne peuvent plus consommer.
si la direction de l’entreprise avait continué de salarier les exclus, elle aurait gardé au moins 14 consommateurs, sans pour autant diminuer son bénéfice.
n’est-ce pas se tirer une balle dans le pied ?