Quand vous mettez un lien vers un article, vous feriez bien d’aussi lire les commentaires qui y sont associés. Cela relativise très fort la pertinence de l’article.
Je n’ai rien contre le Figaro mais ici il reprend des estimations du FMI qui sont plus politiques qu’économiques.
Fuite des capitaux, corruption, népotisme, croissance en berne... on connait la rengaine.
La vérité, c’est que tout cela n’a que peu d’importance sur la santé économique de la Russie.
Pourquoi ? La Russie est très faiblement endettée et elle ne dépend pas des banques étrangères pour boucler son budget. (Ce sont les entreprises russes qui sont endettées auprès des banques étrangères et si elles font faillites, ce sont ces dernières qui trinqueront) Je crois que la dette russe se situe aux environs de 13,5 % du PIB et il y aura quand-même une petite croissance économique l’an prochain avec un budget en équilibre. Cela laisse pas mal de marges de manœuvre. Pour rappel, la France est endettée à 93 %, les États-Unis à 101 %, l’Allemagne à 77 % et le Japon à 227 %.
En clair, c’est d’un coté comme un ménage qui est endetté jusqu’au cou et qui est obligé de toujours gagner plus pour couvrir les intérêts de ses dettes et de l’autre, un ménage qui n’a pas de dettes et doit un peu se serrer la ceinture, le temps de réorienter ses ventes vers d’autres clients.