« Le M6R offre pour la première fois un outil numérique pour pouvoir débattre des institutions à mettre en place pour une VIème république, pour discuter des règles qui doivent encadrer une constituante, pour discuter de droits nouveaux qu’il faudrait ajouter à la constitution pour mieux encadrer les pouvoirs de l’état et définir sa mission. »

ça c’est pas très vrai . Et en premier lieu il y a le forum du plan C depuis 2006, lancé après le référendum de 2005, avec son wiki constitution. Ensuite il y en a eu plein, qui se sont sabordés régulièrement car pas assez précis et touche à tout. Et puis il y a la e-constituante de Bellon qui est mieux charpentée. je passe sur tous les sites qui traitent de la question démocratique. (démocratie réelle, RIC etc etc )

Ce qu’il y a c’est qu’il y a depuis quelques années, une véritable effervescence autour de la question démocratique ( démocratie réelle comme certains disent ) et je suis persuadé, c’est ma conviction, que Mélenchon a pensé que c’était un créneau et une clientèle a rassembler à ne pas laisser passer.

je trouve ça très bien remarquez, mais la preuve que je ne dois pas être loin de la vérité, c’est qu’avant le lancement de la M6R, il n’était absolument pas possible de faire passer un article sur les réformes démocratiques dans les journaux et sites de la gauche radicale , autre gauche ou extrême gauche (par exemple (Bellaciao ..), sans ramasser une véritable volée de bois vert sous le prétexte qu’il ne fallait pas réformer la démocratie « dite bourgeoise » mais la renverser, et que le combat n’était pas là.

Or je ne crois pas que la gauche « radicale » ait changé d’avis sur cette question et c’est pourquoi la posture de Mélenchon est une opération politicienne, qui a néanmoins la qualité de faire entrer ces débats parmi les militants de « la vraie gauche ». Donc les démocrates ne doivent pas s’en plaindre.