• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 24 janvier 2015 18:14

On sort d’un article où la mouvance anti nucléaire qui s’active sur ce site, qui n’est est pas moins intéressant malgré tout, hurlait contre Ségolène Royal parce qu’elle ne peut que reconnaitre qu’il n’est pas possible de sortir du nucléaire et que l’on peut prolonger la vie des REP sans doute jusqu’à 60 ans, pour tomber sur un article particulièrement mièvre fait d’affirmations du style tous les pays rejettent le nucléaire, et d’un soi-disant calcul du prix du MWh de l’EPR de Flamanville [qui est évidemment un cas particulier, comme l’est celui de Olkiluoto en Finlande]


La structure du coût du MWh d’un réacteur nucléaire est la suivante :

* coût du combustible acheté aux pays suivants : Australie, Kazakhstan, Niger , Canada, soit le yelow cake l’ordre de grandeur est de 50 $ la livre. Cela a pu atteindre 180 $ avant la crise.
EDF utilise environ 1.200 tonnes d’uranium pour produire  410 millions de Mégawatts.heure

* l’enrichissement constituait le poids le plus lourd dans le combustible nucléaire avec la diffusion gazeuse qui multipliait le coût par 4 environ. Mais avec l’ultracentrifigation qui utilise beaucoup moins d’électricité ce coût va baisser. On peut chiffrer à environ 5 € par MWh le coût du combustible.

* coût de l’investissement 9 milliards d’euros [c’est évidemment au moins de 50 à 70% au-dessus de ce que l’on pourra faire à l’avenir avec une construction en 5 ans] pour 1600 MWe.
Il est à noter que ce genre d’investissement lourd souffre de la nécessité de recourir aux prêts privés, ce qui place le taux d’actualisation du capital à 5%, quand nos Banques empruntent à 0.5% à la BCE. Si l’on considère un amortissement en 40 ans (en fait on sait que l’on pourra aller jusqu’à 60 ans), Il faut en plus prendre en compte le temps de fonctionnement annuel à pleine puissance. On prend 7.000 heures en sachant que l’on peut faire mieux, on arrive à de l’ordre de 45 €/MWh

* Il faut ajouter le coût du retraitement et du stockage. 

* Il faut également constituer un capital pour le démantèlement [ce que l’on ne demande pas pour un parc éolien où cette question n’est pourtant pas négligeable ] ; Là le taux d’actualisation joue en faveur du capital réservé. Il faudra arriver à un peu moins de 3 milliards d’euros d’aujourd"hui dans 60 ans. Pour compter large on va dire un impact de l’ordre de 20 €/MWh

Avec ces données on aboutit à un coût du MWh pour l’EPR de Flamanville compris entre 70 et 90 €/MWh.

Que l’on descendra avec le temps de construction de 5 ans et avec l’ultracentrifugation sans doute à moins de 60 €/MWh. Ceci pour une durée de vie de 40 ans.

On sera ainsi un peu au-dessus d’un REP qui est à 45 €/MWh au maximum. Et l’on pourra dire que ce surcoût représente la sûreté très améliorée.

Rappelons que la prolongation de 10 ans est déjà reconnue par l’ASN pour certains réacteurs dont pratiquement ceux de Fessenheim.

Le soi-disant rejet du nucléaire

Les Allemands ont une drôle de façon de rejeter le nucléaire puisqu’ils continuent à l’utiliser en base et pour la stabilité du réseau, et tous les pays émergeants dont la puissance industrielle est en progression : Chine, Inde, Iran,... ont une option électronucléaire claire.

Les chinois construisent des REP, deux EPR dont il faut souligner que les chantiers se déroulent sans problèmes majeurs, l’autorisation de chargement du combustible est visé en 2015, ainsi que des AP1000 de Westinghouse/Toshiba.

Il n’est pas sérieux de faire ce type d’article, à charge, sans donner également les raisons des retards sur Flamanville.

* il y a une part du au divorce Areva/Siemens
* Il y a une grande part due aux questions posées par l’Autorité de sûreté
* Il y a une part de retard de chantier, dans laquelle on peut dire que les coups qui ont été portés au nucléaire en France (l’EPR a d’abord été bloqué par D Voynet dont le mandat a été totalement nul et négatif par ailleurs) portent une lourde responsabilité.






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès