Ici comme pour d’autres articles du même genre, chaque fois qu’il est question d’Islam on revoit les mêmes esprits « forts » qui du haut de leur « immense savoir » daignent nous donner quelques lueurs sur des sujets d’actualité dont...ils ignorent jusqu’aux notions les plus élémentaires !

En somme il n’y a que dans l’Occident du vingtième et du vingt et unième siècle que, enfin, nous avons la connaissance de tout, que nous sommes détenteurs de LA vérité, etc. ! Quelle médiocrité ! Quel orgueil ! Quelle vanité ! On ne vous a donc jamais appris à étudier un sujet autant qu’il est possible de le faire avant d’en parler ?

L’auteur dit que Mahomet n’aurait jamais vécu à la Mecque ? Je suis entièrement et absolument d’accord avec lui ! Pourquoi ? Parce que « Mahomet » n’a jamais existé. Il n’existe dans toute l’histoire ancienne de l’Arabie aucun personnage connu qui se serait appelé « Mahomet ». Allez dans n’importe quel pays musulman et interrogez tant les imams des mosquées que les fidèles hommes ou femmes et demandez-leur qui était Mahomet. Ils vous répondront sans aucune hésitation qu’ils ne savent pas de qui il s’agit !

Pour l’auteur de l’article, si vous n’êtes même pas capable d’orthographier correctement le nom du prophète de l’Islam, qui s’appelait « Muhammed » ce qui signifie en langue arabe « celui qui est louangé ». Si vous ne connaissez pas l’arabe comment voulez-vous faire une étude sur des événements qui se sont produits en Arabie ? Et ce qui est curieux, ce sont toujours invariablement des occidentaux qui vont faire du dénigrement avec des études pseudo scientifiques sur l’Islam.

Ceci dit il y a deux choses à prendre en compte. Tout d’abord, que des études, des recherches puissent être faites sur le Coran, je trouve cela très bien. Pourquoi ne pourrait-on pas le faire ? D’ailleurs il en existe un certain nombre, y compris par des musulmans eux-mêmes. Mais à une condition préalable : ne pas venir avec un a priori négatif ou positif. Faire un travail de recherche , oui, mais aussi objectif que possible. C’est même une évidence qu’il devrait être inutile de préciser.

Par ailleurs, il importe de savoir que chez les arabes, pendant longtemps, la transmission s’est faite oralement. Elle était aussi fiable, sinon plus, que la transmission écrite, car pour valider la valeur d’une transmission il fallait impérativement une ou plusieurs chaînes de transmission ininterrompue depuis son origine. Mais j’admets que pour des occidentaux, c’est une notion difficile à comprendre, car en Occident la transmission orale est perdue depuis très longtemps et même quand elle existe encore est fortement entachée de tromperie délibérée. Ce pourquoi on a inventé le concept d’écrit « certifié ».