• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrarnard

sur La présomption d'innocence et « Le Canard enchaîné » : la justice sur la bonne voie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrarnard (---.---.86.85) 5 mars 2007 11:28

La ou le bat blesse c’est lorsque la présomption d’innocence s’applique à un coupable avéré.

Un individu pris en flagrant délit et qui reconnait les fait doit etre un « présumé » coupable alors qu’il est objectivement coupable.

Et dans ce cas on est tenu de présumer, et ce mot est en passe de devenir l’un des mots les plus employés par la presse, ce qui le vide de sens en en faisant une sorte de peuchère ! ou putaing ! qui ponctue désormais tout ce qui a trait a la justice.....

Dans le cas du Canard, tout ce qui a été affirmé sur ce monsieur présumé apte à juger de la conduite de ses concitoyens en tant que magistrat, et qui va aux putes en volant la carte bleue de l’une de ses collègues est vrai,il l’a avoué et personne ne l’a contesté...

Ce que l’on reproche au Canard c’est d’en avoir parlé au présent, en énonçant des faits avérés sans mettre en scène une présomption d’innocence qui n’a pas de raison d’etre puisque les faits sont reconnus par le coupable, pardon le présumé innocent lui meme.

De plus il me semble que l’article du canard est antérieur et peut etre meme à l’origine de l’action en justice française...

Ubuesque....

D’ailleurs moi aussi j’aimerai bien etre présumé innocent quand on me fait payer 75 euros pour avoir le droit de contester un Pv de radar automatique....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès