Un extrait de votre article m’interpelle je cite cet article ci dessous:Et la Cour le lui a bien fait savoir en le condamnant à verser au présumé innocent et vertueux magistrat 24.000 euros d’indemnités qui se sont ajoutés au 13.000 déjà versés lors d’une première procédure. La note à payer pour cette violation de présomption d’innocence se monte donc à 37.000 euros. Avis aux amateurs ! Si seulement cette affaire avait pu avoir lieu avant Outreau, même si, dans cette affaire, parmi les innocents on ne compte aucun magistrat ! Qui sait, cependant, si la justice ne se serait pas épargné ensuite un tel naufrage ! Le Canard s’empresse, bien sûr, de comparer ces 37.000 euros accordés à un magistrat aux 33.000 euros alloués à un vulgaire innocent qui aurait passé 29 mois en prison pour rien.

Je suis scandalisé par les différences que fait la justice en matière d’indemnisation des victimes, il faut savoir que la moyenne d’une indemnisation concernant les victimes d’homicides involontaires , accidents de toutes natures et surtout accidents de la route est d’environ + ou - 15.000€ en cas de décès et encore si vous passez par une action en justice car nombre de nos concitoyens se font arnaquer par les assureurs en acceptant une transaction amiable !

Quand j’entends les sommes allouées pour dédommager certains actes ,certes délictueux, mais non comparables avec des actes ayant entraînés des décès avec tous les dommages collatéraux, vies brisées des proches, soins et suivis psychologiques non pris en charge alors que ces personnes sont elles aussi des victimes.

Nous voyons bien par là que la justice est dans notre pays devenue comme notre médecine une justice a deux vitesses !

Une justice pour la france d’en haut et l’autre pour celle d’en bas !

Liberté.Egalité.Fraternité. comme vous pouvez le remarquez il y a des points entre ces mots inscrits sur tous les frontons de nos Institutions !