• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le_gros

sur La présomption d'innocence et « Le Canard enchaîné » : la justice sur la bonne voie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le_gros (---.---.237.210) 5 mars 2007 12:40

Le Canard s’empresse, bien sûr, de comparer ces 37.000 euros accordés à un magistrat aux 33.000 euros alloués à un vulgaire innocent qui aurait passé 29 mois en prison pour rien. Mais qu’est-ce que cela prouve ? Ce n’est quand même pas la même chose de salir publiquement un magistrat et de ruiner discrètement la vie d’un « anonyme » innocent.

je suis complétement outré par la remarque qui est faite là. Au fronton de la république, il est ecrit « liberté - EGALITE - fraternité ». Le fait que ce soit un magistrat qui soit impliqué et non un « anonyme » ne permet absolument pas de dire que le préjudice est moins grand. Allez expliquer à cet « anomyme » que tout son entourage croyait coupable et qui le pense peut-etre encore (il n’y a pas de fumée sans feu) que son préjudice est incomparablement plus faible que celui d’un magistrat qui même s’il est présumé innocent a jusqu’à ce jour été par 2 fois jugé coupable alors que cet anonyme lui est définitivement déclaré non-coupable. Ce magistrat n’a à ma connaissance pas non plus effectué de prison alors que cet « anonyme » lui a effectué 29 mois (plus de 2 ans). Ce sont des affaires de la sorte qui démontre qu’il y a 2 justices en france, celle des « anonymes » et celle des « notables ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès