• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hume

sur La présomption d'innocence et « Le Canard enchaîné » : la justice sur la bonne voie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hume Hume 5 mars 2007 18:34

Bon, on sentait l’intention bonne au titre mais l’article est nul. Je crois que la perle (de naivete) se situe ici :

« il lui était reproché une sombre histoire de carte bleue prétendument volée dont il aurait été fait usage dans une maison à la fois close et ouverte en Allemagne, à l’occasion d’un colloque sur précisément « L’éthique du parquet ». Qui pourrait croire pareille énormité de la part d’un magistrat, sauf à confondre parquet et gadoue ? »

sans commentaire...

« Justement, Le Canard Enchaîné, bien que condamné en appel, reste toujours, lui aussi, présumé innocent : »

Justement, Le Canard Enchaîné, bien que condamné en appel, reste toujours, lui aussi, présumé innocent :..."

Vous voulez nous donner une lecon que vous-meme avez bien du mal a suivre puisque malgre cela vous condamnez le Canard « avec ironie » (mais visiblement a ce jeu la vous etes bien moins amusant que le sus-dit journal).

Je ne sais pas si vous avez lu l’article original. Moi je l’ai fait et malgre le ton satyrique habituel souvent amusant, parfois fatiguant, j’ai bien compris entre deux bouchees de mon croissant que ce monsieur n’etait pas encore condamne et je sais encore ce que veut dire un conditionel.

Je trouve votre fausse bien-pensance lamentable.

Cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès