@alinea
Lisez sans a priori ce que j’ai écrit, je ne vous ai jamais mise en cause, il ne s’agit pas de vous mais de vos propos, de votre posture, le « vous » ne concerne pas la personne mais la position que vous défendez sur ce sujet. Je ne vous connais pas du tout, j’ai une mémoire très sélective volontairement, je ne m’embarrasse pas à conserver des informations sur tel ou tel forumeur. Je n’ai pas l’esprit policier. Je laisse cela à ceux qui en sont chargés.
Quand à l’avis de « parlementaires » fussent-ils européens, il ne doivent pas connaitre le système législatif français qui passe par les deux chambres, subit de nombreux amendements et qui sur ce sujet ne manquera pas d’être jugé pour sa constitutionnalité par le CC, le chef de l’état l’a d’ailleurs demandé. Alors, que quelques craintes ait été formulées ici ou là est le jeu naturel démocratique. En appeler au fascisme, à la perte de nos libertés fondamentales est de la simple instrumentalisation ou une méconnaissance du sujet.
Sur le fond quand vous nommez les « méchants »,cela n’a pas la moindre signification juridique, allons, nul besoin de semer le trouble en faisant croire que tous, potentiels déviants ou « méchants » serions la cible de ces mesures. Il s’agit de chercher par des processus assez complexes les relations entre individus déjà connus pour ce genre de fait, il s’agit de trouver les connexions entre ces délinquants et de mettre en place les procédures de surveillance les plus efficaces possible. C’est assez erronéde se poster en défenseur des libertés fondamentales alors qu’il ne s’agit que de débusquer le crime organisé.
Maintenant que vous ne soyez pas la seule n’est pas ni un étonnement, ni un délit, vous avez tout à fait le droit de manifester votre opposition à ce genre de textes. Mais de grâce, évitez de traiter de moutons ou d’ignorants dociles tous ceux qui ne partagent pas votre opinion.