Pas moi, mais la DP du Ministère des Finance. Les bons d’après eux étaient achetés par, disaient ils, les « concierges »

Pour la fraude fiscale, vous vous offrez notre physionomie !

Le chiffre est certainement faux et en réalité beaucoup plus important, mais je pense que les administrations ne tiennent pas à insister car c’est aussi une mesure de l’évaluation de leur travail. On ne peut pas dire que le seul travail au noir représenterait de 14 % de PIB en France et la fraude fiscale dans son ensemble seulement 1.7 a 2.3 % quand le taux de prélèvement est d’environ 50%

Etre juste en dessous de la moyenne européenne (2.5%) ne me parait pas conforme a notre tradition nationale d’incivisme mais assez conforme a la culture de notre administration qui évalue une fraude clandestine et inconnue et comme par hasard tombe juste sur le chiffre qui fait plaisir..... Enfin la Dares, (ministère du travail évalue a 4% de PIB le coût du seul travail illégal)

Mais en réalité c’est un faux débat. La fraude est incluse dans le système.

Par exemple pour vous provoquer. Tous le monde vous dira qu’on ne peut pas vivre avec le RMI donc si on vit c’est qu’on a d’autre revenus. Qui va aller vérifier un rmiste pour le contraindre a mourir de faim en ne faisant pas de petit boulots au noir ?( il parait que la DARES évalue les fraudeur a 0.6% ! Soit en tout 8600 fraudeurs... Alors parlez moi des évaluations de l’administration... Comment va-t-on contraindre les profs à déclarer leurs petits cours privés a leurs élèves ? Voulez vous organiser une traque aux sans papier ? Mais vous etes pire que Sarkosy vous !

En Angleterre entre 1.5 et 3 milliards d’euro de fraude serait le fait de la criminalité organisée, (sans parler de leurs activités criminelle non directement liée à la fraude fiscale)

On parle de 1.7 a 2.3 de PIB officiellement. Les récupérer va demander d’aller fouiller partout mais surtout dans les poches des petits. Car les gros ne font pas de fraude, ils font de l’évasion ou plus exactement de l’optimisation fiscale qui est légale est possible pour deux raisons, Une législation beaucoup trop compliquée qui donc a des trous d’une part, et surtout parce que les citoyens peuvent se serrer la ceinture mais que si on pressure trop l’entreprise elle ferme ou elle s’en va.Et d’ailleurs, c’est exactement ce que disait aussi les gens de la DP, en gros pour equilibrer le budget, on frappe la ou il y aura le moins de reaction au doigt mouille.

En réalité, cet argent, vos 40 milliards, n’existent pas parce qu’il serait extrêmement difficile et coûteux a récupérer.

Ou alors cela veut dire que depuis 30 ans, tous les gouvernements gauches et droits réunis et le syndicat unifié des impôts se foutent de nous.

Evoquer cette somme vise uniquement a dire que 1) les riches paierons, 2) Ce n’est pas la peine pour l’état de réduire ses dépenses.3) le problème du déficit et de la dette n’en sont pas. 4) Ségolène, elle trouvera cet argent. 5) Il faut recruter plus de fonctionnaires pour les contrôles.

Mais comme nos fonctionnaires fiscaux sont deux fois plus nombreux que les anglais a fraude comparable....

Alors parler d’un débat sérieux sur la fiscalité....