@Wagram
En dehors de votre fonction d’auxiliaire de l’ASN, je ne vois pas vos compétences ;
Expliquez pourquoi il y aurait une limite à 0.22 % de carbone ?
Non, vous n’expliquerez rien parce que visiblement vous ne connaissez rien à la question de métallurgie ; Ce n’est pas une tare d’ailleurs, mais il vaut mieux connaitre ses propres limites.
Décidemment vous avez beaucoup de mal à comprendre les arguments.
La notion de tête de série, cela vous dit quelque chose ?
Il était absurde de commencer à construire un EPR en Finlande.
Les problèmes ont émergé dès le béton qui est obligatoirement un élement local difficilement contrôlable. Ceci est du à l’interdiction de l’EPR de Dominique Voynet et au quasi moratoire sur le nucléaire que nous avons vécu en France pendant 15 ans (soient plusieurs générations d’ingénieurs)
Regardez dans quel état est la France maintenant.
Nous ne sommes les apparatchiks de personne. Nous défendons le nucléaire parce que c’est un des derniers piliers de notre économie et de notre production énergétique ;
De toute manière notre action a déjà porté ses fruits.
C’est à monsieur Chevet de démontrer sa compétence qui est mise en cause dans cette affaire et dans d’autres.
Et nous verrons pendant combien de temps les EPR chinois seront bloqués...