@Hervé Hum
-Ce n’est pas aux Etats à renoncer à la
puissance en tant que sujet, mais aux citoyens. L’Etat n’étant, lui, qu’un
outil qui se fait sujet uniquement lorsque le sujet se fait outil.
------> Les Etats se
font toujours sujet, il ne peut pas en être autrement.
-Or, cette pseudo
renonciation de la part de personnes qui ne l’ont pas de manière naturelle,
exige la renonciation au secret d’Etat par les citoyens envers les autres
citoyens des autres Etats.
------> Renoncer au
secret d’Etat sans renoncer à l’ Etat n’ a pas de sens , puisque l’ Etat ne
peut pas survivre sans secret d’ Etat.
C’est donc à l’Etat qu’il
faut renoncer. Il faudrait donc que les citoyens d’un Etat demandent aux autres
citoyens des autres Etats de renoncer à l’Etat.
Comme je l’ai expliqué
plus bas, on ne peut pad renoncer à l’Etat par un décret , par des lois ou par
des mesures , ce n’ est que par une révolution intérieure qui induira une
transformation sociale que cela peut arriver et en plus , il faut que cela arrive
partout en même temps , car il suffit qu’ un seul Etat sur terre survive pour
que les autres réapparaissent.
En attendant cette
révolution des consciences mondiales qui peut très bien ne jamais arriver, les
secrets d’Etat sont indispensables ( puisque jusqu’ à ce jour fatidique et extraordinaire
, les Etats le sont ).
-Chose qu’ils aspirent naturellement , mais contraire à l’intérêt et
donc volonté des oligarchies.
------> Je ne crois
pas. Supprimez les oligarchies qui existent en ce jour et dès le lendemain, de
nouvelles apparaitront.
Les masses veulent surtout
s’enrichir, l’Etat et les oligarchies sont déjà en germe dans ce désir de richesses.
La volonté de puissance ne
concerne pas que les oligarchies ( la Boetie dans son discours sur la servitude volontaire l’ a très bien saisi ).
-Quand à dire qu’il faut obligatoirement une oligarchie pour diriger la
majorité, c’est vrai tant que perdure la division entre les citoyens
peuplant les Etats.
------> Cette division
est inhérente à la division du travail et à la spécialisation technicienne qui
existe dans toutes les sociétés complexes.
Si on ne veut pas d’oligarchies,
il faut renoncer à vivre dans ses sociétés complexes et avec tout le confort
matériel qui va avec pour revivre dans des petites communautés archaïques à la
façon des chasseurs cueilleurs nomades du paléolithique.
Non seulement, la
démographie ne le permet pas, mais en plus, il n’existe que quelques utopistes
qui seraient prêt à abandonner nos modes de vie actuels pour vivre de façon
primitive.
-Sauf que la situation du monde, tant dans sa connaissance que
conscience, n’est absolument pas la même qu’à l’époque de Machiavel...
------> Les phénomènes
qui ont menés à la révolution néolithique qui a eu lieu il y’ a des millénaires
et qui ont fait émerger les Etats persistent toujours. Même si la forme est différente,
le fond est le même.
On peut toujours réver d’
un monde d’ amour et de paix dans lequel
tous les humains se tiendraient la main dans la main mais il ne faut
surtout pas prendre ses fantasmes pour des réalités.
Et la réalité, telle qu’elle
existe depuis des millénaires, c’est l’état de guerre. Dans ce contexte socioculturel,
les Etats et le secret sont indispensable, qu’on le veuille ou non.