• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JP

sur La présomption d'innocence et « Le Canard enchaîné » : la justice sur la bonne voie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JP (---.---.76.96) 5 mars 2007 22:55

Non : le problème est que le mis en cause a toujours contesté et persiste à nier les faits et que l’article incriminé du Canard daté du 27 avril 2005 faisait suite à un premier en date de décembre 2004 déjà sanctionné par le tribunal de Toulouse bien avant l’intervention récente de la condamnation pénale !

La question ne me semble pas , en conséquence , si simple et mérite au minimum, à mon humble sens et au regard des principes , une grande circonspection que l’auteur du billet ne me paraît pas avoir suffisamment observée !

Comme je l’ai indiqué plus haut , le respect de la présomption d’innocence , tant évoqué lors de l’affaire d’Outreau , est trop bafoué dans notre pays pour ironiser sur lui à l’occasion d’une affaire qui , de surcroît , n’est guère crédible pour ce que j’en connais à la lecture des journaux .

Je m’interroge donc, dans cette espèce dérisoire comme dans d’autres plus importantes , sur les sources du Canard et ne peut m’empêcher , peut-être par mauvais esprit ,de penser qu’elles instrumentalisent l’hebdomadaire satyrique à des fins peu louables .

D’où , à tort ou à raison , ma circonspection qui , en toutes hypothèses , devrait être la règle en matière de présomption d’innocence , principe sur lequel , à mes yeux , on ne saurait transiger .

La Justice n’a pas , je pense , à être rendue par la presse !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès