-Je vous renvoi à mon dernier billet. droits, devoir responsabilité et nouveau paradigme

------> Merci, j’irai voir.

-Je ne pense pas être un idéaliste, ni un utopiste, mais un réaliste, celui d’une autre façon de voir la réalité.Est ce possible ou non ?

------> Bien sur que c’est possible. Seulement, il faut faire attention à ce que cette autre façon de voir la réalité ne soit pas déconnectée de la réalité elle-même, surtout lorsque l’on fait des propositions politiques sinon, c’est la catastrophe.

Par exemple, aujourd’hui et dans notre contexte, abolir les services secrets déboucherait sur une catastrophe. L’enfer est pavé de bonnes intentions.

C’ est la raison pour laquelle , dans l’ analyse politique , il faut multiplier les raisonnements en partie double (pertes et profits, avantages et inconvénients) : «  Et dans toutes les choses humaines, si on les examine bien, on voit qu’on ne peut jamais supprimer un inconvénient sans qu’un autre ne surgisse. Aussi faut il dans toutes nos décisions considérer le parti ou il y’ a le moins d’inconvénients et le prendre pour le meilleur car on n en trouve généralement aucun qui soit tout à fait sans risques et sans danger ».Nicolas Machiavel.

-Cette dégénérescence est la conséquence du système politique en place

------> Evidemment. C’est lié au fait qu’aucun système politique n’est parfait. A vrai dire, il n existe même pas de bons systèmes politiques ils sont tous mauvais et dégénéreront tous. C’est triste mais c’est ainsi.

Nous en sommes réduit à trouver le moins mauvais et à le prendre pour le meilleur, tout en ayant conscience qu’il dégénérera aussi.

-Car, qui dit aristocratie dit méritocratieet qui dit oligarchie, dit asservissement de l’aristocratie au sens du mérite.

------> Oui mais votre méritocratie, par pourrissement des institutions de sélection des élites finiront pas devenir oligarchique, vous n’y pourrez rien.

-on peut voir que la république romaine (qui n’était pas forcément aristocratique) s’est toujours effacé en raison d’une menace extérieure nécessitant de faire appel à un général d’armée, lequel, exigeait la dictature. 

------> Oui. Cette remarque est très importante , il y’ a beaucoup à dire dessus mais je m’abstiendrai pour ne pas surcharger le fil , ou peut être y reviendrai je plus tard.

-Quoique vous en dites, la majorité des citoyens ne veulent pas naturellement la guerre et sont prêts à faire des concessions raisonnables, tout simplement parce que c’est ce qu’ils font déjà dans le système actuel.

------> Vraiment ? Je ne le vois pas …

Vous écrivez aussi

-  »tous les régimes politiques dégénèrent et finissent par mourir.« , pour moi, c’est une pensée d’arrière garde, car cela suppose qu’avant de mourir ils ont bel et bien vécu entre temps !

Que vaut votre argument pour interdire à un régime politique de vivre parce qu’il va mourir un jour, quand dans le même temps existe un régime politique que vous même souhaiteriez amender ? Ne voyez vous pas l’ineptie de votre argument ? 

------> D’ abord, ce n’ est pas une pensée d’ arrière garde , c’ est la réalité ( à moins que vous me donniez en contre exemple un régime politique éternel ).

Ensuite, je n’interdit pas à un régime politique de vivre. Je vis pourtant je vais mourir, pourquoi m’interdirais je de vivre en attendant ma mort ?

Mais il y’ a plusieurs façon de vivre et des espérances de vies plus ou moins longue. Ce que moi je souhaite, c’ est le régime politique le moins mauvais et celui qui se conservera le plus longtemps possible ( les deux sont d’ ailleurs liés).

Ce n’est pas avec de bonnes intentions déconnectées de la réalité politique que ce régime peut advenir. Il ne faut pas fermez les yeux en imaginant très fort un âge d’or de l’humanité pour le faire advenir, il faut ouvrir très grand les yeux, voir les choses comme elles sont, s’inspirer du passé pour construire l’avenir le moins mauvais possible.

Vous savez, je ne suis pas contre la méritocratie, je suis même fortement pour mais je n’ai pas l’illusion d’imaginer qu’elle mettra fin à l’état de guerre. Je n’ai pas non plus cette illusion qu’elle mènera l’humanité vers un âge d’ or.

Et surtout, j’ ai conscience que cette méritocratie contiendra dès ses débuts les germes de l’ oligarchie qui ne cesseront de se développer au fil du temps , d’où la nécessité de mécanisme de contre pouvoir pour s’ en protéger autant que possible.