Commentaire de cristobool sur La moitié des études biomédicales seraient fausses, selon The Lancet

Commentaire de cristobool

sur La moitié des études biomédicales seraient fausses, selon The Lancet

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cristobool 1er juillet 2015 18:01

@jymb Ce que vous dite est globalement juste sauf pour ce qui est de la carrière d’un médecin, la plupart des médecins ne font pas de recherches et dans la profession, la valeur d’un médecin ne se mesure pas au nombre de ses publications et c’est tant mieux ! En espérant que cela ne change pas à l’avenir.

Pour le moment il y a un groupe de médecins qui se focalisent sur la recherche dans les CHU ou autre instituts c’est de ce groupe dont il est question. La course à la publication touche toute la recherche et les critiques du Dr Richard Horton sont parfaitement fondées mais elles ne sont pas à limiter au domaine biomédical d’une part ; d’autre part je dirais que les publications plus anciennes n’étaient pas forcément de meilleure qualité même si elles étaient moins nombreuses. Enfin, le Dr Horton enfonce des portes ouvertes ce qu’il dit tous le monde dans le domaine de la recherche le sait, le fait marquant c’est que ce soit un éditeur scientifique qui le dise. Tous ces problèmes sont liés aux structures et à l’allocation des financements (aussi bien publics que privé) et à la main mise anglo-saxonne sur la recherche.

Par obligation (et oui il faut faire une thèse à un moment) j’ai mis un pied dans la recherche, les bibliographies que j’ai pu faire m’ont montré ce qu’il dit , effet de mode, échantillon ridicule , effet faibles , statistiques données comme significatives sur 30 patients quand moi pour un ancien projet il m’en fallait près de 300....

Cela dit ce n’est pas une généralité j’ai aussi trouvé des études valables et comme il le dit 50% sont peut être fausses mais cela veut dire que 50% sont vraies !

@L’auteur

Vous sous-entendez que puisque la qualité de nombreuses études est mauvaise cela voudrait dire que les vaccins seraient dangeureux « contrairement à ce qu’on nous dit » . Non seulement vous ramenez ça à une obsession assez rituelle sur AV et ailleurs mais en plus beaucoup d’études montrent des effets délétères des vaccins, simplement pas ceux qui font la polémique et auquels j’imagine que vous croyez (aluminium dans le cerveau maladie de verneuil asthme, autisme, SEP et tout le tralala), simplement voir toujours les mêmes marottes revenir alors qu’elles n’ont jamais été démontrée est non seulement agaçant mais en plus elles occultent les effets démontrés et que j’imagine vous ne devez pas connaître ^^

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/07 15:51 - hugo BOTOPO

A tous les intervenants, Une meute d’humains, en groupe compact sous les injonctions du (...)
03/07 23:40 - smilodon

C’est rassurant !... OUF !.... Adishatz.
03/07 23:39 - smilodon

@ l’auteur : Ah bon !.. La moitié seulement ???..... Alors tant mieux !.... (...)
03/07 13:08 - Arthaud

Bien documenté Vincent ! “Une bonne partie de la littérature scientifique, peut-être (...)
02/07 15:08 - christophe nicolas

La recherche financée par le privé peut devenir partiale, cela paraît clair mais il y a aussi (...)
02/07 14:59 - Ruut

@wawa Il faudrait surtout supprimer les brevets médicaux. La médecine est d’intérêt (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous