• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de izarn

sur 1946 : De Gaulle s'en allait-il vraiment ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

izarn izarn 8 juillet 2015 01:23

Debré :
« Je suis hanté par la nocivité de la constitution telle qu’elle est préparée par la commission »

Oui ? Et alors ? C’était tout a fait exact !
Elle était nocive, c’est à dire sans pouvoir réel sur les choses, comme le voulait les américains à l’époque.

Il faut savoir que tous les politicards aprés guerre, étaient des rescapés de Vichy, blanchis, comme le fameux Schuman, « père de l’Europe », ayant voté les pleins pouvoirs à Pétain. Pour disparaitre ensuite pendant 5 ans. Vouloir les laisser continuer le cirque de la IIIieme République, complètement ripouisé, comme l’explique Annie lacroix-Riz, c’était une nouvelle catastrophe à l’horizon : Ce qui n’a pas manqué !
Dans cet ordre d’idée, une des seules solutions était d’avoir un pouvoir fort. Qui ne devait rien du tout à Pétain, car il ne s’agissait pas de collaborer servilement ni avec les allemands, ni avec les américains. Donc, rien à voir.
C’est quand meme incroyable de mélanger des personnages de l’Histoire sur cette simple similitude : Ils avaient un pouvoir dictatorial.
Oui et alors ? C’est bien la seule similitude entre Hitler et Staline ! Il n’y en a aucune autre.
Pétain versus de Gaulle ? Quel rapport ? Pas le moindre.
Ce billet est partialement tordu sur le sujet.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès