Commentaire de lsga sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de lsga

sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 9 juillet 2015 22:26

« Si la propriété privée (et avec elle le Capital[2]) et la liberté du commerce (donc, dans une certaine mesure, l’Entrepreneuriat[3]) sont abolies : »

Vous n’avez rien compris.

Marx est un économiste libéral, qui se place dans la lignée Lock -> Hume -> Smith -> Ricardo.

Le libéralisme, c’est le courant économique qui AFFAIBLIT LA PROPRIÉTÉ PRIVÉ POUR PERMETTRE LE COMMERCE.

L’acte fondateur du Libéralisme économique consiste à affaiblir la propriété privée FÉODALE, pour instaure la propriété privée BOURGEOISE, beaucoup plus faible. Voir : Labour Theory of Property.

Marx se plaçait clairement :

1. Pour la mondialisation (qu’il est le premier à conceptualiser)

2. Pour les libre-échangistes, contre les mercantilistes, bismarkiens, futurs Keynésiens.

Voir : Discours sur le libre échange.

Pour rappel, il soutenait le parti républicain aux USA contre le parti démocrate. (voir : lettre à Lincoln)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/07 22:51 - CN46400

@Hervé Hum Il faut d’abord se demander si le capitalisme continue d’apporter du (...)
10/07 19:35 - Hervé Hum

@CN46400 Oui, je vois beaucoup de monde demander le dépassement du capitalisme, sa réforme, (...)
10/07 18:02 - Alban Dousset

@CN46400 Désolé mais j’essaye d’aborder mon analyse en définissant certains (...)
10/07 16:42 - CN46400

@Alban Dousset « le choix de l’Etat qui se substitue au Capital et à (...)
10/07 15:26 - CN46400

@Hervé Hum La phrase de Marx, qui est un orfèvre du vocabulaire, comprend 15 mots qui ont (...)
10/07 13:43 - Hervé Hum

@CN46400 Franchement, je ne vois pas où le capitalisme chinois diffère de la définition que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus