@Jean-Pierre Llabrés
« le Dividende Universel que je propose serait généré par les profits d’une Épargne investie dans l’économie réelle marchande. »
Je comprends bien les idées généreuses qui sont à l’origine de cette pensée, mais d’un point de vue pratique, il me semble que c’est une fausse route car nous ne sortons pas de la pensée capitaliste. Pour moi, l’épargne ne devrait jamais produire de revenus directs. La monnaie est un outil de création de richesse, mais n’est pas la richesse. l’Epargne doit donc être utilisée et non stockée et la richesse créée en est le revenu. Mais cette richesse n’a rien à voir avec la monnaie : Nous devons plutôt considérer comme richesse : la santé, l’éducation, un environnement agréable, un toit pour tous ou de la nourriture en quantité suffisante. Si nous demandons un rendement financier à la création de richesse, nous commençons alors à comparer des choses non comparables et nous ne faisons plus de choix pertinents. Ainsi, il faut plus de 20 ans pour toucher les dividendes de la construction d’une école et ces dividendes ne sont pas directement financiers (tout de même une amélioration probable du rendement de l’impôt) et le créateur de l’école n’est pas le bénéficiaire le plus direct, donc il n’a pas à supporter les intérêts. Si nous cherchons le dividende financier, nous ne devons plus construire d’école, car ce n’est pas immédiatement rentable.
Nous ne pouvons pas faire l’impasse sur une analyse de la nature de la richesse, car cela conditionne l’ensemble de nos choix. Une grande partie des erreurs économiques que nous faisons provient de la désignation de la monnaie comme richesse. Nous avons remplacé Dieu par l’argent.