Commentaire de Michel J. Cuny sur Le piège de la mesure du travail effectué et de sa rémunération en argent

Commentaire de Michel J. Cuny

sur Le piège de la mesure du travail effectué et de sa rémunération en argent

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel J. Cuny 25 septembre 2015 09:42

@Hervé Hum

Merci pour votre commentaire.

Vous écrivez : « Ce que dit Smith, c’est qu’il est essentiel de maintenir la distinction entre la monnaie et le travail pour pouvoir cacher le profit pris sur la valeur travail par le prix d’échange. »

Avez-vous gardé le souvenir de l’endroit où Adam Smith prendrait une telle position ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/09 00:08 - Hervé Hum

@Hervé Hum j’ajouterai que l’intérêt général est la somme des utilités (...)
25/09 23:47 - Hervé Hum

@Michel J. Cuny Pour ma part, la valeur d’usage et d’échange se traduisent (...)
25/09 15:50 - Michel J. Cuny

@Hervé Hum Merci pour votre réponse très développée. Je m’inquiétais de ce passage que je (...)
25/09 13:43 - Hervé Hum

@Michel J. Cuny Je vous recopie le passage que vous avez vous même recopié dans votre article (...)
25/09 09:47 - samuel

@Spartacus D’où l’inutilité de celui qui encaisse la plus-value à la place de celui (...)
25/09 09:42 - Michel J. Cuny

@Hervé Hum Merci pour votre commentaire.Vous écrivez : « Ce que dit Smith, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Michel J. Cuny

sur Le piège de la mesure du travail effectué et de sa rémunération en argent

Derniers commentaires

Articles les plus lus