Commentaire de Ronny sur La fin de la pensée critique ou l'avènement d'une génération de pseudo-instruits

Commentaire de Ronny

sur La fin de la pensée critique ou l'avènement d'une génération de pseudo-instruits

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ronny 27 septembre 2015 05:13

Très bon papier. Cela fait plaisir de voir qu’il y a des doctorant qui ont encore le temps de réfléchir hors de leur secteur d’action, à moins que vous ne prépariez une thèse en sciences de la communication !

Je pense aussi que la génération actuelle a plus de moyens d’accès à l’info que la mienne, mais qu’elle patit à mon avis de deux difficultés nouvelles liées à cet accès à l’info...

1. La notion de « tri » :

Il s’agit de faire le tri entre info et intox. La barrière n’est d’ailleurs pas aussi nette que le laisse supposer la formulation d’ailleurs. De plus, on pourrait penser que le fait d’avoir acces à plus d’infos permettra de faire le tri plus facilement. Or je crois que cela est faux. Tout d’abord parce que à proportion d’intox constante, il y aura « mécaniquement » plus d’intox lorsqu’il y a plus l’infos. Ensuite, parce que je crains que ce postulat ne soit faux. Internet est un fantastique outil, mais c’est aussi un fantastique outil à propager des rumeurs les plus débiles. J’ai écrit au moins un article sur sur A vox en lien avec le sujet. Voir par exemple :

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-images-des-fruits-et-legumes-138970&nbsp ;

http://www.http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/surveillance-renforcee-des-167686agoravox.fr/actualites/economie/article/duree-de-travail-europeenne-l-107849

2. Le phénomène zapping

Le fait d’avoir plus d’infos et un temps toujours égal pour les traiter est à mon avis le moteur du phénomène de « zapping ». On passe moins de temps sur un info et son décryptage, on saute d’une info à l’ature sans avoir le temps de la digèrer, voir on propose des outils pour cela. A mon avis, certains des réseaux dit sociaux contribuent aussi à ce zapping. Twitter est un bon exemple : comment exprimer une pensée construite en 140 caractères. Cela est juste impossible. Twitter (ou d’autres) génèrent donc juste un bruit de fond énorme, qui conduit à la perte du signal (comme on dirait en physique),

Voila quelques réflexions en vrac pour alilmenter le débat.

Et bon courage pour la thèse !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/09 11:24 - philippe baron-abrioux

@Hervé Hum BONJOUR , MERCI POUR VOTRE REPONSE, « la réponse est connue » écrivez vous et (...)
28/09 11:02 - Passante

@lermontov oui, elle fait pas dans l’excellence avec son positionnement de doctorante, (...)
28/09 08:23 - lermontov

Exemple de vous, Diane. ’Doctorante’ : hier prestige, respect ; (...)
27/09 22:39 - bakerstreet

Beaucoup de cliché dans cet écrit, qui assène des vérités toutes faites. Quels sont vos (...)
27/09 20:48 - philippe baron-abrioux

@jonnygrobiday Merci de votre remarque et de votre conseil ménager . J’ai EFFECTIVEMENT (...)
27/09 19:29 - philippe baron-abrioux

@jonnygrobiday BONJOUR , « Passez donc la (la ) serpillière » . non,non je vais vais passer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous