• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de leypanou

sur La course au poste de Secrétaire général des Nations Unies


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

leypanou 4 octobre 2015 11:04

Je pense que Michelle Bachelet a sa chance : elle est atlantisto-compatible -c’est la gauche Ségolène Royal quoi- et à ma connaissance n’a pris aucune décision qui a déplu à l’empire et/ou ses laquais (sinon une déstabilisation aurait été mise en place comme au Vénézuela, Bolivie ou Equateur par exemple).

Angela Merkel a aussi sa chance mais je pense que l’empire la craint un peu, même s’il doit avoir des informations sur elle qui la maintient pas complètement libre (la laisse est assez longue, cf l’affaire Ukraine par exemple).

Les Dilma Roussef ou Cristina Kirschner, aucune chance : l’empire n’acceptera jamais. Rappelons-nous que Boutros-Boutros Ghali n’a pas pu faire un deuxième mandat au poste, pour cause d’avoir déplu à l’empire car trop indépendant. Le profil idéal pour l’empire c’est des candidats venant de petits pays comme le Ghana ou la Corée du Sud, qui sont dans le bon « giron » (de toute façon, un secrétaire général de l’ONU n’a pas beaucoup de pouvoir, mais le peu qu’il a peut avoir de conséquences graves, cf l’affaire de la Yougoslavie, avec Koffi Annan).

Cela étant, cette idée de vouloir mettre une femme un peu partout -c’est la mode en ce moment-, cela change quoi ? Christine Lagarde a été nommée directrice générale du FMI, le FMI a changé de politique ?

C’est le profil qui est le plus important non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès