• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Question d'accent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 9 février 2016 11:31

a priori on pourrait changer l’orthographe du mot nénuphar en nénufar pour raison de simplification ,mais alors faut il transformer tous les ph en f ,sinon la simplification devient complication car il faudra trouver une règle pour savoir quand utiliser ph et quand utiliser f. Donc le problème reste entier

-

-

De plus le fait qu’un m^me son puisse être écrite de deux manières différentes est une richesse pour la langue afin de construire des mots en plus avec des sens différents ,et on peut jouer sur les mots , les sons ,les rimes pour la poésie

-

Je suis favorable à ne pas changer l’orthographe de nénuphar ,je ne vois pas en quoi c’est une grande simplification ,le vocabulaire c’est de l a mémoire ,connaître beaucoup d e mots et l’orthographe c’est aussi le signe qu’on a beaucoup lu et donc en principe plus de connaissance .On peut garder le mot nénufar pour un autre mot éventuel.

-

ce qui est plus grave c’est la disparition de l’accent circonflexe ;

par exemple le mot être qui perd son accent circonflexe ,outre que qu’il supprime la construction d’un mot différent mais encore supprime une information essentielle de l’appartenance à une m^me famille de mots (être , ester ,essence.....)

 l’origine d e l’accent circonflexe c’es t la suppression d e la lettre s et du son s qui alourdit la sonorité du langage ou qui affaiblit la percussion du mot ( comparer la sonorité de établi pour le français et established pour l’anglais

le son du mot être est à la fois plus léger et plus percutant que le mot estre d’origine

-

l’accent circonflexe est aussi important pour la conjugaison et surtout dans le subjonctif

 Outre qu’il permet une différenciation de la forme des mots ayant des sens différents (sur ,sûr) il permet aussi de différencier la formation dans la conjugaison ; par exemple le mot croire et le mot croître et en m^me temps indiquer leur formation originelle respective

-

ainsi pour le verbe croire on a : afin que je croie ,que nous croyons

pour le verbe croître on a : afin que je croisse ,que nous croissions

l’accent circonflexe de croître permet de prévoir sa conjugaison en la forme croi-SS-e car à l’origine l’accent circonflexe a remplacé la lettre s

 de plus cela permet de reconnaître la famille des mots :

-----------croître, croissance, accroissement -----------

----------croire ,croyance

------------naître ,naissance , connaître ,reconnaissance

-

je ne suis pas pour autant contre le principe d’une réforme ou simplification d e l’orthographe mais seulement quand c’est vraiment utile et n’appauvrit pas la langue ,comme par exemple l’illogisme dans la formation des mots d’une m^me famille

-

Il me semble que cette réforme aille trop loin ou à côté en apportant un bouleversement inutile voire néfaste de la langue ainsi que son appauvrissement

la langue française a déjà été simplifiée et beaucoup évolué ,et peut être a atteint un niveau qu’une déformation supplémentaire l’appauvrirait ,l’abaisserait et non l’élèverait 

-

Une bonne réforme doit apporter une plus grande richesse et une plus grande beauté de la langue tout en la simplifiant dans le but d e la clarté ,de la légèreté, de la précision et de l’élégance avec une plus grande variété e t plus grand e beauté dans la forme comme dans la sonorité pour exprimer toutes les nuances et toute la force des sentiments 

-

la langue française actuellement est et reste encore la plus belle langue du monde et la plus précise ;Il ne faut pas gâcher tout cela.

-


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès