@taktak

@taktak – Partie 1

« Ce qui prête à confusion c’est de faire une fixette sur cet article 50 qui en fait empêche de sortir en pratique de l’UE. »

Réponse : C’est faux, car c’est le seul article qui permette juridiquement et sereinement de le faire. Comme vous semblez ne pas l’avoir lu, le mieux est de le lire ensemble :

Article 50

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.

La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

Ce qui est amusant c’est que le petit 5 n’accable pas l’Etat qui se retire. Il pourrait le « traiter » de popul »iste », de souverain »iste » et autres « iste », mais non au contraire il est invité à revenir, l’objectif est permanent dans l’élargissement même auprès des réfractaires. Il suffit de regarder l’Islande qui tel Ulysse n’a pas cédé aux sirènes http://geopolis.francetvinfo.fr/miracle-a-l-islandaise-a-reykjavik-le-taux-de-chomage-est-tombe-a-19-95935

« Ce qui prête à confusion c’est de venir faire ici une retape grossière pour un mouvement qui est loin d’être le seul et surtout loin d’être le premier avoir pour objectif la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN. »

Réponse : Tout d’abord Agoravox est un espace de débat répondant à un besoin de démocratie que vous semblez ignorer mais que ma citoyenneté apprécie. Je vous répondrai donc :

C’est méconnaitre les partis qui veulent réellement sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN.

Je vous invite à lire mon commentaire relatif à l’article de T.Saladin sur Agoravox :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-vraie-campagne-electorale-176310#commentaires

Un seul se rapproche de l’UPR sur son objectif de sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, il s’agit du PRCF : Leur programme http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ est cohérent et ses adhérents vont rapidement rejoindre l’UPR dont les analyses sont pertinentes et démonstratives, et permettent de progresser. Car un point essentiel nous sépare. L’UPR rassemble tous les français comme DG l’avait compris et c’est à cela que nous devons notre salut mais aussi les erreurs des communistes qui n’ont pas suivi DG au début de la piètre et honteuse IVième république. Mais peu importe, nous sommes en 40 et le rassemblement du peuple français s’impose pour sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50. L’UPR ne promet pas un référendum, elle fait obligation à FA ou tout autre président à appliquer l’article 50. Le fait même d’adhérer à l’UPR permet d’alimenter le référendum.