• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quent1

sur La présomption d'innocence et « Le Canard enchaîné » : la justice sur la bonne voie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quent1 (---.---.140.176) 7 mars 2007 14:05

Hors sujet de présomption d’innocence ?

La Justice n’existe pas ou si elle s’existe elle s’exerce le plus souvent aux dépens de ceux qui ont voix au chapitre ? Mais sait-on entendre à temps ?

Puisqu’Outreau revient sur le tapis, s’intéresser à la conscience et à la présomption d’innocence ? Montmercy ? non merci.

Christian Jambert n’a pas pu ou su être entendu par sa hiérarchie. Faut pas Charrier ! (époux pour le meilleur et pour le pire.)

Des filles et des garçons de la DDASS enfermés au palais « contrôlé » par la Ddass et Sans familles puis filles disparues qui s’en est soucié à temps ? A la recherche du temps perdu ?

Christian Jambert s’est suicidé les mains liées dans le dos, vieilles histoires datant de 30 ans dira-t-on ? Alors silence on ferme, les morts n’ont pas de voix, les enfants du gendarme cherchent et trouvent sur la voie de leurs recherches une justice impitoyable des années de plomb.

Christian Jambert le gendarme honnête et EL le jardinier chauffeur pervers, 2 enfants de la DDASS, 2 histoires avec racines similaires et 2 modes de conduite.

Ne pas retourner Le couteau dans l’eau(appeler au secours Roman Polanski ?)ou ne pas remuer les plaies vives d’une justice si lente et indépendante ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès