A voir le texte, les politiciens compétants doivent se poser la question inverse en pire.
On ils des électeurs qui les méritent ?
S’intéresser à des fariboles dialectiques plus qu’aux bilans et résultats concrets des décisions et actes concrets, c’est pitoyable.
En fait ce n’est qu’une charge sur des caractères et des personnalités......
Une forme de terrorisme sur la liberté d’expression.
Comme si des caractères emportés ou phrases dites hors de propos étaient une spécialité des politiciens.
La réalité c’est qu’en fonction tout le monde a un jour ou l’autre fait une erreur d’expression orale. leurs seul tors c’est d’avoir eu un journaliste en panne de sujet faire un buzz, d’une faute d’expression.
Le texte rate sa cible, et fait passer les politiciens pour humains et personnes perfectibles.
Rien a battre que le politicien ne dise pas ce que le bobo ne souhaite pas entendre en propos policés, l’important est sa compétence dans sa fonction, ses résultats.
Aucune analyse de compétence ou de qualification dans la fonction. Voici aussi l’envers.
A voir la critique, on peut considérer que ceux qui sortent ce texte ont leur politiciens qu’ils méritent.