Commentaire de Wakizashi sur Accusé Dieu, levez-vous !

Commentaire de Wakizashi

sur Accusé Dieu, levez-vous !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wakizashi 9 mai 2016 10:49

@JL

"si je comprends bien, vous dites qu’il faut être athée pour dire que les athées ne sont pas des croyants ?«

Exactement : les athées sont les seuls à ne pas s’assumer en tant que croyants, et ce en dépit du bon sens. C’est atterrant à quel point les attachements idéologiques peuvent faire dire n’importe quoi.

»Ce que je je dis ici, c’est que si nos imaginaires avaient baigné dans le pastafarisme, pendant tous ces siècles d’obscurantisme, vous diriez la même chose des non-pastafariens.«

Ça c’est la tarte à la crème récurrente de l’athéisme, mais à l’instar de la théière de Russell, l’argument est nul et non avenu, puisque la question de l’existence du spaghetti volant ne se pose pas.

Par contre, l’existence de »Dieu« se pose depuis l’aube de l’humanité, c’est juste la plus grande question métaphysique de l’humanité, puisqu’elle concerne l’origine du monde, raison pour laquelle de tous temps, les plus grands philosophes ont tenté d’y répondre.

A partir du moment où la question se pose, et en l’absence de preuve dans un sens ou dans un autre, toute réponse est une hypothèse, une croyance.

»Dire que les athées sont des croyants est la seule chose dont puissent se glorifier les agnostiques !«

Les agnostiques sont effectivement les seuls à ne pas être croyants dans cette affaire, puisqu’ils refusent de prendre parti pour une hypothèse ou une autre. Mais il n’est pas plus nécessaire d’être agnostique pour dire que les athées sont croyants, qu’il n’est nécessaire d’être scientifique pour dire que 1+1=2.

»Mais pourquoi diable, ont-ils ce besoin ?"
Pourquoi avoir besoin de dire que l’eau ça mouille ? Peut-être parce qu’elle mouille ?...

Je vous ferais remarquer que quand les évidences ne sont pas niées, personne ne ressent le besoin de les rappeler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/05 15:04 - Wakizashi

@JL Wakizashi : « Cette « stupide question » est au cœur des neurosciences modernes. Je (...)
14/05 14:57 - Wakizashi

@pemile « Définissez alors ce que vous appelez « de nature spirituelle » ? » Il existe deux « (...)
14/05 14:40 - Wakizashi

@philouie « ce qui n’est que la moitié de que je dis puisque je prétends en une radicale (...)
12/05 12:23 - Pierre Régnier

@JL Pierre Régnier : Ce serait moins moche, aussi et surtout, si des athées, ou/et des (...)
12/05 10:37 - JL

@JL moins moche
12/05 10:29 - JL

@philouie il ne suffit pas d’appeler ça Dieu ou Jéhovah, Yahvé ou Mahomet, pour la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous