Ils mélangent tout, les conspirations peu crédibles avec celles qui ont de solides arguments.
En ce qui concerne le canular lunaire, il y a des arguments extrêmement solides, et pas seulement concernant les photos et vidéos, mais aussi la technologie (l’ordinateur, tel que décrit, ne pouvait pas marcher ; ils avaient monté la mémoire de telle sorte qu’elle n’avait aucune chance de marcher).
En ce qui concerne l’assassinat de Kennedy, il y a également des arguments très forts ; la CIA est fortement suspecte, les arguments ne manquent pas pour la mettre en cause.
Et, en ce qui concerne les événements de 11 septembre, il y a aussi des arguments très troublants, et pas seulement en ce concerne la manière dont les tours sont tombées.
Mais, bien sûr, ceux qui critiquent les conspirationnistes n’ont absolument aucune connaissance de ces arguments, parce qu’ils sont trop paresseux pour faire la moindre recherche ; probablement aussi qu’ils ont une connaissance très limitée de l’anglais, ce qui est une condition indispensable pour faire des recherches sérieuses ; de bonnes connaissances en technologie sont aussi nécessaires.